Как распознать метеорит в изделиях?

[A_I]

lel0lel в сообщении #1659064 писал(а):

Кстати, по ссылке https://kamnisneba.ru/product/meteorit-gebel-kamil-2 камни очень похожи на исследуемый вами. Читаем в википедии про них Атаксит
У них видманштеттенову структуру можно не искать.

Любопытно, но поверхность у моего действительна аналогична этому, например:

(Оффтоп)

А по поводу самобичевания - мне оно помогает оставаться в адеквате

[EUgeneUS]

lel0lel в сообщении #1659064 писал(а):

Кстати, по ссылке https://kamnisneba.ru/product/meteorit-gebel-kamil-2
камни очень похожи на исследуемый вами. Читаем в википедии про них Атаксит

У них видманштеттенову структуру можно не искать.

там же написано, что атакситы - это очень редкий вид метеоритов.

-- 21.10.2024, 08:14 --

lel0lel в сообщении #1659064 писал(а):

Зачем это самобичевание, мне правда было очень интересно увидеть срез, и вы такой эксперимент провели, спасибо!

К этому срезу очень много вопросов.
1. Почему нет зеркальной поверхности с металлическим блеском, которую и следовало травить?
Или неправильно подготовлена поверхность, или неправильный режим травления.

2. Почему спил губчатый?
Либо это край метеорита, который подвергся переплавке при разогреве в атмосфере. Тогда искать узоры на этом спиле бесполезно, но может быть они будут внутри.
Либо это ячейки, где были кристаллы оливина. Тогда это палассит. Узоры опять же искать (почти) бесполезно, но правильно приготовленные паласситы сами по себе очень красивы. Судя по фотографиям.

[A_I]

Я его не распиливал, а зашкурил и потом шлифанул на более плоскую часть с одного из краев. И да, это ещё и заполировано на бархотке. Площадь общая пятна 2-3 см кв (оно не идеально, конечно, но узоры увидеть вполне достаточно )
Вообще продавец говорит на найдено на глубине около 3 м при копке колодца. В ярославской области. Всего было порядка 20 кусков массой до 250-300 грамм на площади пара метров квадратных.
По металлу - хорошо магнитится, хреново обрабатывается, срез очень темный (по сравнению со сталями в нашем так сказать «обиходе»). На срезе четко выделяются прожилки более светлого металла…

[EUgeneUS]

A_I в сообщении #1659118 писал(а):

На срезе четко выделяются прожилки более светлого металла…

Так это "оно", видимо, и есть? Нет?

[A_I]

EUgeneUS в сообщении #1659131 писал(а):

Так это "оно", видимо, и есть? Нет?

По-крайней мере, эти прожилки не образуют что-то упорядоченное. На фото среза, что я предоставлял ранее , они в середине среза хорошо видны. На самом деле срез глянцевый, но на фото выглядит матовым. И эти прожилки тоже имеют значительно более светлый блеск

[lel0lel]

EUgeneUS в сообщении #1659112 писал(а):

К этому срезу очень много вопросов

Соглашусь, нужно бы ещё снять слой с помощью шлифовального круга, затем травление.

EUgeneUS в сообщении #1659112 писал(а):

там же написано, что атакситы - это очень редкий вид метеоритов.

Среди последних наблюдаемых падений их вообще не обнаружено, тем не менее, не редко находят осколки ранее упавших; к тому же, они бывают значительных размеров:
Дронино
https://en.wikipedia.org/wiki/Gebel_Kamil_(meteorite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinga_meteorite

[A_I]

Думаю, Фокс - вот единственный и неповторимы свидетель спектр. анализ - вот более-менее гарантированный способ выявить метеорит, если более 15% никеля. В принципе есть приемлемо по цене и недалеко от меня:

[EUgeneUS]

A_I в сообщении #1659184 писал(а):

спектр. анализ - вот более-менее гарантированный способ выявить метеорит, если более 15% никеля.

Довольно странное утверждение.
Тут как с медицинскими анализами: получите какие-то числа, а дальше что? Какие выводы будете делать в зависимости от них?

С учетом того, что содержание никеля для железных метеоритов может лежать в довольно таки широких пределах

[A_I]

EUgeneUS в сообщении #1659187 писал(а):

Тут как с медицинскими анализами: получите какие-то числа, а дальше что?

Так же как и в медицинских анализах - больше 15% никеля при прочих параметрах (цвет, вид, форма, магнитизм и проч.), значит, скорее всего атаксит.

[EUgeneUS]

A_I
Если Вы априори предполагаете, что образец - это метеорит, а нужно определить его класс, то, да, химический анализ решает.

Кстати, есть ещё одна группа метеоритов, которая не формирует видманштеттенов узор - гексаэдриты. У них, напротив, пониженное содержание никеля.
Вот что пишут (в гуглопереводе)

Цитата:

Название происходит от кубической (т. е. гексаэдрической ) структуры кристалла камасита . После травления гексаэдриты не демонстрируют видманштеттенов узор , но они часто показывают линии Неймана : параллельные линии, пересекающие друг друга под разными углами и указывающие на ударное воздействие на родительское тело. Эти линии названы в честь Иоганна Г. Неймана , который открыл их в 1848 году.

Если, как Вы пишите, видманштеттенова узора нет, но есть невнятные линии - может быть это оно и есть?
Кроме того, нужно учитывать, что Вы смотрите с края образца, который мог подвергнуться метаморфозам.

-- 22.10.2024, 07:33 --

Далее, Вы пишите, что Ваш образец (вроде бы) из Ярославской области.
Беглое гугление показало, что в 15-м веке там прошел метеоритный дождь, и даже имеется астроблема от падения большого куска.
А все более-менее значимые метеориты должны быть описаны.
Так что имеет смысл поискать какие-то каталоги и порыться в них, чтобы определить, что же упало в Ярославской области, к какому классу относится метеорит, и что от него ожидать в плане узоров.

[Утундрий]

EUgeneUS в сообщении #1659208 писал(а):

пишите

Пиши́те, вам говоря́т! А вы что де́лаете?! О, как раз пи́шете. Э́то хорошо́.

В тако́м ви́де запо́мните наконе́ц?

[A_I]

EUgeneUS в сообщении #1659208 писал(а):

Кроме того, нужно учитывать, что Вы смотрите с края образца, который мог подвергнуться метаморфозам.

Ручной пилкой по металлу очень тяжко пилится - отпилил небольшой выпиравший кусочек - посадил полотно. Мини болгарку и резак заказал (по ходу, резак придет быстрее болгарки). Буду резать точно пополам, а дальше - посмотрим..