Распространение электромагнитного поля в проводнике

[realeugene]

Alex-Yu в сообщении #1654067 писал(а):

Конечно же нет. Хотя в двухтактной схеме гармоник не много. Теоретически (в идеальном случае) их вообще нет. Но это в идеальном случае. В реальности приходится все же фильтровать, чтобы достичь профессиональных параметров. Хотя работаем над тем, чтобы получить эти параметры без фильтрации (дешевле будет и массогабарит лучше).

Так в классе А их заведомо меньше.

Весь мир за КПД борется, какой-нибудь класс E изобретает, в ключевом режиме транзисторы гоняет. Чтобы батарея жила дольше.
Гланды через ж.

-- 09.09.2024, 22:00 --

Alex-Yu в сообщении #1654067 писал(а):

Здесь нелинейность и линейность двух разных характеристиках: передаточной и нагрузочной.

Зачем мне нагрузочная нелинейность при работе в номинальном режиме на постоянную нагрузку?

У вас уже есть свой собственный анализатор X-параметров, раз вас родешварцы не устраивают?

[Alex-Yu]

realeugene в сообщении #1654069 писал(а):

Так в классе А их заведомо меньше.

В классе А передатчики не делают. КПД низкий. А ключевые режимы получаются только на довольно низких частотах. Естественно, СДВ передатчики сейчас делают ключевые. Так то СДВ.

[realeugene]

Alex-Yu в сообщении #1654070 писал(а):

А ключевые режимы получаются только на довольно низких частотах.

Низкие - это какие? Класс С очень древний, при этом активно применялся в GSM телефонах.

[Alex-Yu]

realeugene в сообщении #1654069 писал(а):

Зачем мне нагрузочная нелинейность при работе в номинальном режиме на постоянную нагрузку?

Если вы хотите говорить о выходном сопротивлении, то без нагрузочной характеристики никуда. Хотя, как я и говорил, на фиг это выходное сопротивление не нужно. Нужно номинальное сопротивление нагрузки (и это совсем не то же самое, что выходное сопротивление).

-- Вт сен 10, 2024 02:05:16 --

realeugene в сообщении #1654073 писал(а):

Класс С очень древний, при этом активно применялся в сотовых телефонах.

Во-первых класс С не ключевой. Во-вторых мне это все надоело. Хватит уж уже :) Поговорите с радиолюбителями (причем низкой квалификации), им это понравится, они поддержат разговор. :)

[realeugene]

Alex-Yu в сообщении #1654074 писал(а):

Если вы хотите говорить о выходном сопротивлении, то без нагрузочной характеристики никуда. Хотя, как я и говорил, на фиг это выходное сопротивление не нужно. Нужно номинальное сопротивление нагрузки (и это совсем не то же самое, что выходное сопротивление).

Не надо ля-ля. Разработчики приводят выходной импеданс передатчика в номинальном режиме к импедансу втыкаемого кабеля. Никому не нужны лишние отражения, если можно согласовать внутри.

[Alex-Yu]

realeugene в сообщении #1654077 писал(а):

Разработчики приводят выходной импеданс передатчика в номинальном режиме к импедансу втыкаемого кабеля. Никому не нужны лишние отражения, если можно согласовать внутри.

Ух ты, какие глупости :) Классно! :)

[realeugene]

Alex-Yu в сообщении #1654074 писал(а):

Во-первых класс С не ключевой.

https://en.wikipedia.org/wiki/Power_amplifier_classes
"The active element conducts only while the collector voltage is passing through its minimum. By this means, power dissipation in the active device is minimised, and efficiency increased."

Хотя бы Википедию почитайте.

Конечно, на СВЧ добиться полностью ключевого открытия транзистора сложно, поэтому, другие более продвинутые резонансные классы и изобретали, но идея С-класса именно снижение потерь при применении ключевого режима. Благодаря этому режиму такой усилитель совершенно нелинейный и не подходит для современных многоуровневых линейных модуляций.

-- 09.09.2024, 22:17 --

Alex-Yu в сообщении #1654078 писал(а):

Ух ты, какие глупости :) Классно! :)

Вы может и не приводите, а все учебники приводят.

[peregoudov]

amon обрисовал качественную картину, а я добавлю, что в свое время придумал точно решаемую задачку именно для иллюстрации распространения тока в цепи от ключа. Надеюсь, она будет полезна.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 92/202#202

Цитата:

Я тему читал с самого начала, но особого желания писать не возникало. К тому же через некоторое время стало ясно, что автор темы --- очередной "гений", решивший "поучить" нас электродинамике :)

Но сам вопрос, с которого началась тема, вполне правомерен, только надо очистить его от шелухи. Лампочки, очевидно, служат лишь измерительными приборами, а детальная геометрия проводов, источника и рубильника для принципиального вопроса не важна. Поэтому полезно рассмотреть какую-нибудь простую задачу, содержащую в себе характерные черты той, что была поставлена в заглавном посте темы.

Рассмотрим две бесконечные сверхпроводящие параллельные пластины (плоский конденсатор), заряженные с поверхностными плотностями $\sigma$ и $-\sigma$. Пусть пластины параллельны плоскости $xz$.

В начальный момент времени пластины замыкаются бесконечной сверхпроводящей перемычкой, лежащей в плоскости $yz$.

Решение этой задачи выписывается элементарно. Поскольку ни электрическое, ни магнитное поля не могут проникать в сверхпроводник, снаружи от пластин поля останутся нулевыми. Электрическое поле при $x>0$ (с одной стороны от перемычки) между пластинами будет равно

$$ E_y=(\sigma/\varepsilon_0)\theta(x-ct) $$

(остальные проекции равны нулю), магнитное ---

$$ B_z=-(\sigma/c\varepsilon_0)\theta(ct-x) $$

(остальные проекции равны нулю). Используя граничные условия для векторов $E$ и $B$, нетрудно подсчитать, что в момент времени $t$ плотность заряда на пластинах в интервале $0<x<ct$ равна нулю, в этом же интервале по пластинам (и по перемычке) течет ток с линейной плотностью $c\sigma$.

При $x<0$ (с другой стороны от перемычки) ситуация симметричная, поэтому на самом деле по перемычке течет ток $2c\sigma$.