Да, к нему можно скачать описание. Блок ctensor в нем, кажется, писал Виктор Тоц.
Я же не отошник, я не знаю, кто это. Но Максима на компе есть. Если код не слишком длинный - было бы здорово, если бы вы его привели, в качестве примера.
При приближении к r функция M должна быть малой величиной порядка не ниже r, поэтому экспонентой от r она быть не может.
Не понял это замечание.
Кроме этого условия в самой метрике математически ничего ошибочного нет. Она рассмотрена, например, у Толмена в п.98. Но ее физическая интерпретация вызывает затруднения.
Уверены? Даже в слабом поле в ней есть антигравитация из-за ошибки с обнулением гравитационного потенциала. А плотность материи выглядит вполне обычно. Неувязочка.
Нужно посмотреть, как эта метрика выглядит в обозначениях параграфа 100 из ЛЛ2, и где сломается условие непрерывности гравитационного потенциала на тонкой массивной оболочке.
-- 01.09.2024, 16:10 --При приближении к r функция M должна быть малой величиной порядка не ниже r, поэтому экспонентой от r она быть не может.
А, понял.
Что мешает рассмотреть эту метрику при больших
![$r$ $r$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/9/f/89f2e0d2d24bcf44db73aab8fc03252c82.png)
? Да и в параграфе 100 ЛЛ2 могут быть произвольные функции, там просто прологарифмирована метрика. Но выведены уравнения для этих прологарифмированных функций метрики. Которые эта метрика, вероятно, нарушит. А не должна: метрика центральносимметрична и, возможно, нестационарна, в точности, как предполагается в этом параграфе ЛЛ2. А если не нарушит - то любопытно, почему? В общем, нужно считать, и Максима тут бы сильно помогла.
-- 01.09.2024, 16:27 --Кстати, угловые координаты не умножаются на радиус. Это правильно?