Научное определение магнитного полюса постоянного магнита ?

[EUgeneUS]

Gribkov в сообщении #1648286 писал(а):

насчет кольца - я просто показал реальный магнит, у которого нет точного научного определения расположения полюсов.

[Gribkov]

еще одно криво намагниченное кольцо


18-1 by Михаил Грибков, on Flickr

Какое определение подходит для описания расположения его магнитных полюсов ?

[wrest]

Gribkov в сообщении #1648373 писал(а):

Какое определение подходит для описания расположения его магнитных полюсов ?

Надо глянуть старым добрым методом железного порошка, ваша G-технология непонятные (нерелевантные) картинки даёт. Зачем вы кольцо помяли?

[realeugene]

Вот теперь хорошо видно, что тёмные области на предыдущей фотке - это просто смятия кольца, которые экранируют электроны. Кольцо, видимо, мягкое и деформируется собственным магнитным полем. Натянуть его на оправку автор темы не догадался.

(Оффтоп)

Чего-то вспомнилось:

Цитата:

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.

[Gribkov]

realeugene в сообщении #1648381 писал(а):

Надо глянуть старым добрым методом железного порошка, ваша G-технология непонятные (нерелевантные) картинки даёт. Зачем вы кольцо помяли?

realeugene в сообщении #1648381 писал(а):

Кольцо, видимо, мягкое и деформируется собственным магнитным полем. Натянуть его на оправку автор темы не догадался.

Вы ошибаетесь, все гораздо интереснее, кольцо идеально круглое, но намагничено плохо. Кажется кривым из за MEG -эффекта( анизотропии траектории электронов в магнитном поле). Железный порошок не поможет- магнитное поле слабое .

[realeugene]

Gribkov в сообщении #1648394 писал(а):

Железный порошок не поможет- магнитное поле слабое .

Попробуйте. Мелкие железные опилки неплохо детектируют намагниченность. Кстати, если это промышленный магнит из счётчиков, вы же знаете его намагниченность?

[Gribkov]

realeugene в сообщении #1648398 писал(а):

Попробуйте. Мелкие железные опилки неплохо детектируют намагниченность. Кстати, если это промышленный магнит из счётчиков, вы же знаете его намагниченность?

Кривое кольцо это ротор из вот такого вентилятора

https://www.ozon.ru/product/ventilyator ... &keywords=вентилятор+для+компьютера+50мм

Можете попробовать самостоятельно провести опыт с железным порошком

[realeugene]

Gribkov в сообщении #1648411 писал(а):

Можете попробовать самостоятельно провести опыт с железным порошком

Спасибо, проводил неоднократно, когда пилил что-нибудь железное, а отвёртки или пинцеты при этом оказывались намагниченными.

Так какова намагниченность вашего магнита?

Нет, задам вопрос проще. В каких единицах измерения измеряется намагниченность?

[Gribkov]

realeugene в сообщении #1648438 писал(а):

Так какова намагниченность вашего магнита?

на расстоянии 1 мм максимальная индукция = 400 микротесла

[realeugene]

Gribkov в сообщении #1648506 писал(а):

на расстоянии 1 мм максимальная индукция = 400 микротесла

Это очень странно. Это всего в несколько раз больше магнитной индукции поля Земли. У гибких магнитов магнитная индукция вблизи поверхности обычно порядка сотни миллитесла. Но никак не 400 микротесла.

[Theoristos]

realeugene в сообщении #1648224 писал(а):

Где вы такие экзотические магниты находите?

Во всех комп. кулерах похожие (не обязательно восьми-"полюсные")

Хотя там и вообще а-ля массива Хальбаха может быть. В этом случае, гадание на полюса по теневым картинкам может иметь особую пикантность.

-- Пн авг 05, 2024 19:11:52 --

... а вообще, вопрос - из тех, который следует отдать на рассмотрение философам.
Желательно - в столетний матик.

[realeugene]

Theoristos в сообщении #1648554 писал(а):

Хотя там и вообще а-ля массива Хальбаха может быть. В этом случае, гадание на полюса по теневым картинкам может иметь особую пикантность.

Виниловые рекламные магнитики на холодильник намагничены узкими полосками только с одной стороны пленки. Чтобы это выяснить, не нужно электронного микроскопа.

Там ферритовый порошок как наполнитель в виниле. Можно намагничивать по объёму как угодно внешним достаточно сильным полем.

[Theoristos]

realeugene: ага. Вопрос - что в случае этого ровненького, гладенького цилиндрика или ремешка считать "полюсами".

... и какие точки считать полюсами для тонкого магнита-"плитки/монетки" - тоже. Там, если что, выброс поля по краю, а если край материалистически закруглённый - то где-то оно будет входить в магнит строго по нормали.

[realeugene]

Theoristos в сообщении #1648572 писал(а):

Вопрос - что в случае этого ровненького, гладенького цилиндрика или ремешка считать "полюсами".

Места, куда будут притягиваться полюса шестеренки механического счетчика с другой стороны стенки.

[Theoristos]

realeugene в сообщении #1648577 писал(а):

Места, куда будут притягиваться полюса шестеренки механического счетчика с другой стороны стенки.

Если там на зубцах именно полюса (момент определения полюсов через полюса опустим) - то при приближении к ненамагниченному ферромагнетику оно будет находить полюса повсюду.

В противном случае, мы возвращаемся к варианту нулевого значения/нулевого градиента касательной компоненты поля источника.
И на углах "плитки" оно будет находить полюса.