По возникновению там мало, почти нет.
Че-го? Там вся книга про возникновение жизни.
Да, проблема разбивается на множество этапов. Где на древнейшей Земле взять биодоступные формы фосфора. Как получить пептиды, рибозу, азотистые основания, нуклеотиды, нуклеиновые кислоты. Если Вы думаете, что хотя бы на один из этих вопросов легко ответить, Вы либо ничего не читали, либо ничего не поняли.
Для возникновения одной бактерии (или что там самое простое и первичное живое) не нужен океан воды и миллионы лет.
Н. Кукушкин в книге Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум писал(а):
Вместо рождения одной-единственной волшебной молекулы, которая внезапно начинает копировать себя, проще представить бульон из случайных, разнообразных молекул, каждая из которых исполняет какую-то случайную химическую реакцию. Большинство из этих реакций никуда не ведут, но в один прекрасный день возникает такая комбинация реакций, которая приводит к собственному началу, то есть замыкается в цикл. Поскольку при таком варианте молекулы – участники цикла будут удваиваться, со временем их станет больше, чем молекул с «бесполезными» свойствами.
Мы не знаем точного места происхождения жизни (предполагается, что это геотермальные источники или вулканические грязевые котлы, но это не точно). Мы не знаем, как часто в них возникали биосахара и азотистые основания. Мы не знаем, как часто они объединялись в нуклеотиды. Мы не знаем, как часто нуклеотиды объединялись в РНК. Наконец, мы не знаем, как часто в случайной мешанине молекул РНК возникали самовоспроизводящиеся системы. Вполне возможно, что сотни миллионов лет и сотни миллионов грязевых котлов потребовались для того, чтобы один из них наконец "выстрелил". Как шрифт, который рано или поздно сложится в осмысленный текст, если его достаточно много раз подбрасывать в воздух.
Для меня ответы очевидны.
Очевидно лишь то, что Вы не понимаете, о чем говорите.
