одной книжке, помню, приводился пример правила Тациуса-Боде
Оно скорее всего истинно. Из той же вики
Цитата:
Одно из вероятных объяснений правила заключается в следующем. Уже на стадии формирования Солнечной системы в результате гравитационных возмущений, вызванных протопланетами и их резонансом с Солнцем (при этом возникают приливные силы, и энергия вращения тратится на приливное ускорение или, скорее, замедление), сформировалась регулярная структура из чередующихся областей, в которых могли или не могли существовать стабильные орбиты согласно правилам орбитальных резонансов (то есть отношение радиусов орбит соседних планет равных 1/2, 3/2, 5/2, 3/7 и т. п.)[2]. Впрочем, часть астрофизиков полагает, что это правило — всего лишь случайное совпадение.
Много есть всяких странных якобы закономерностей. Вот только то, что нашлось в русской википедии:
Ну так это весьма убедительные свидетельства в пользу мистического (или того, что считается таковым из-за соображений идеологического характера)
Легко опровержимый. Нужно взять вопрос, ответ на который Вы не знаете, который можно посчитать по Вашей модели, посчитать и проверить.
Так это нарушение условий
Формально идеальному байесианцу такое не нужно, и для него проверка по имеющимся наблюдениям не отличается от проверки прогнозов.
Я кстати это хотел написать на
Обьяснить что-либо задним числом можно тысячью способов. А предсказать (правильно) - только одним. Предсказание и объяснение - это небо и земля.
С реальными людьми такое не работает.
Так надо стараться
за что Вы выкинули самого Александра II?
Так он не умер
Зато умер его старший сын, и это можно интерпретировать как то, что умерло продолжение его политики (он мог ее продолжать). Да, несколько натужно, но совпадение тоже есть, и объяснение нашлось