Языковое дурновкусие

[warlock66613]

Doctor Boom в сообщении #1626090 писал(а):

как им не является указание на то, что новые феминитивы вроде авторка нарушают морфологические принципы, а значит не приживутся

Да, это не прескриптивизм, это… не буду говорить что. Самонадеянность, во.

Doctor Boom в сообщении #1626090 писал(а):

Как раз вышеуказанные канцеляриты являются махровейшим советским прескрептивизмом, которые многие юзают просто по привычке (особенно среди старшего поколения)

Чушь. "Доброго времени суток" — распространённое приветствие, его используют потому что оно является адекватным эквивалентом "доброго утра/дня/вечера" в условиях когда время суток у всех разное.

Doctor Boom в сообщении #1626090 писал(а):

И то это не точно :mrgreen:

Да нет, совершенно точно.

[Andrey A]

Doctor Boom в сообщении #1626070 писал(а):

... дурновкусие

Я пишу "Вы" потому что так учили в школе. Теперь можно и так и так, и сразу подлянка вылезает: если написать "вы" человеку, которого всегда уважал, он подумает, что его понизили в ранге или, что еще хуже, ошиблись "по Фрейду"; если же к одним обращаться так, а к другим этак, то вообще кабак. Именно дурновкусие. Любить ближнего надо еще научиться, а уважать, похоже, уже разучились. Насчет "Доброго времени суток" согласен, сочетание невозможное. Но что делать, носители этой канцелярской фени сидят в телевизоре, а мы тут — в ...

[Лукомор]

Doctor Boom в сообщении #1626070 писал(а):

Почему такие убогие языковые вывЕрты, как "Вы" с большой буквы

"Вы", хоть с большой буквы, хоть с маленькой, при обращении к единственному адресату, это - убого...
Потому что "вы" это форма второго лица множественного числа.
Форма второго лица, единственного числа - "ты", с маленькой буквы.

[Red_Herring]

Doctor Boom в сообщении #1626070 писал(а):

Почему такие убогие языковые вывЕрты, как "Вы" с большой буквы

Большая буква это "в", а "В" это заглавная, г-да знатоки языка.

[ihq.pl]

warlock66613 в сообщении #1626093 писал(а):

Чушь. "Доброго времени суток" — распространённое приветствие

А как на ваш взгляд, приветствие от пожелания отличать надо, или фигня всё это?

[Red_Herring]

ihq.pl в сообщении #1626103 писал(а):

А как на ваш взгляд, приветствие от пожелания отличать надо, или фигня всё это?

По отношению к вам "Идите нафиг" это и приветствие, и пожелание, и совет, и напутствие.

[warlock66613]

ihq.pl в сообщении #1626103 писал(а):

А как на ваш взгляд, приветствие от пожелания отличать надо, или фигня всё это?

На мой взгляд ваш вопрос неинтересен и мне не хочется думать над его ответом.

[druggist]

Есчо приветствия типа "Здравствуйте!" или "Добрый день!" пишут без восклицательного знака(с точкой или вовсе, запятой))

[Лукомор]

Red_Herring в сообщении #1626102 писал(а):

а "В" это заглавная, г-да знатоки языка.

Прописная, вообще-то...

[Doctor Boom]

warlock66613 в сообщении #1626093 писал(а):

Чушь. "Доброго времени суток" — распространённое приветствие, его используют потому что оно является адекватным эквивалентом "доброго утра/дня/вечера" в условиях когда время суток у всех разное.

Можно сказать, что это неуважение к собеседнику, т.к. тебе пофиг, какое у него там время суток И есть еще вот что

Цитата:

Ещё одна причина, по которой не нужно писать «доброго времени суток», заключается в неправильном падеже. Лингвист Максим Кронгауз объясняет в своей книге «Русский язык на грани нервного срыва», что в русском языке родительный падеж употребляется чаще при прощании («счастливого пути!», «удачи!»), а с приветствиями — именительный падеж («добрый вечер!» вместо «доброго вечера!»). Кстати, к таким «уродцам» речевого этикета Кронгауз относит и приветствие «доброй ночи!», которое в других языках употребляется только как прощание.

warlock66613 в сообщении #1626093 писал(а):

Да нет, совершенно точно.

Ок, эти понятия не научны, но и не лженаучны, они человеческие и бытовые

[Dedekind]

Doctor Boom в сообщении #1626128 писал(а):

Можно сказать, что это неуважение к собеседнику, т.к. тебе пофиг, какое у него там время суток

Даже если не пофиг: откуда автор письма может знать время суток, в которое адресат его прочтет?

[warlock66613]

Doctor Boom в сообщении #1626128 писал(а):

Ок, эти понятия не научны, но и не лженаучны, они человеческие и бытовые :roll:

Понятие фонемы не научно? Что ещё расскажете?

[Doctor Boom]

warlock66613 в сообщении #1626133 писал(а):

Понятие фонемы не научно? Что ещё расскажете?

Не понял о чем вы. Я говорил про стилистическую ошибку и дурновкусие

-- 16.01.2024, 18:46 --

Ой, я не на то отвечал

-- 16.01.2024, 18:47 --

Doctor Boom в сообщении #1626137 писал(а):

Понятие фонемы не научно?

Я имел ввиду там не "и", а немного другой гласный из МФА

[warlock66613]

Doctor Boom в сообщении #1626137 писал(а):

Я имел ввиду там не "и", а немного другой гласный из МФА

Ознакомьтесь с понятием фонемы. Аллофон там действительно "хитрый" из МФА, но фонема — именно "и".

[Doctor Boom]

warlock66613 в сообщении #1626142 писал(а):

Ознакомьтесь с понятием фонемы. Аллофон там действительно "хитрый" из МФА, но фонема — именно "и".

Ой да, точно. Я почему то думал, что там безударная е