2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2, 3  След.
 
 Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 15:29 
Аватара пользователя
Почему такие убогие языковые вывЕрты, как "Вы" с большой буквы и пожелание "Доброго времени суток" так распространены и заразны? (если судить по форуму как пример) У кого есть какие соображения на этот счет :D

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 15:33 
Аватара пользователя
Почему желание объявить свой вкус эталонным, а любое отклонение от него - дурновкусием, так распространено и заразно? Если судить по Вашему сообщению, например.
У меня есть соображения на этот счет, но я, пожалуй, не стану их озвучивать.

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 15:36 
Аватара пользователя
Вот че лингвисты говорят 8-)
Цитата:
Сочетание «доброго времени суток» неграмотно в принципе. Это грубая стилистическая ошибка. Словосочетание «время суток» – канцелярит, термин. Термин не имеет при себе качественного прилагательного.

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 15:55 
Аватара пользователя
Про время суток согласен. А про "Вы" и "вы" че лингвисты говорят?

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 15:58 
Doctor Boom в сообщении #1626072 писал(а):
Вот че лингвисты говорят
Лингвист никогда не произнесёт слов "стилистическая ошибка" — это понятие вышедшее из (советского) прескриптивизма. Современная лингвистика отвергает прескрептивизм. И уж тем более лингвисту в кошмарном сне не привидится назвать "неграмотным" распространённое среди носителей выражение.

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:01 
Аватара пользователя
Doctor Boom в сообщении #1626072 писал(а):
Вот че лингвисты говорят
Я не лингвист, но позволю себе указать на три ошибки в двух словах
Надо писать "во чо бл*ин лингвисты говорят."
Вотъ. А "бодрое время суток" лучше.

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:12 
Аватара пользователя
Чёй-то мине пацказываит, щё саврименыйи нормы ни ад народныйи. Нитак важна каг песадь. Главнае чтоб бы панятна была.

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:16 
Аватара пользователя
А я вот надеюсь дожить до времени, когда в письмо внедрится "скоко" и "токо" вместо "сколько" и "только".
В речевую "культуру" эти слова внедрились окончательно и бесповоротно. :wink:

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:23 
Я думаю, язык все время меняется. Тем, кто начинает поговаривать, что "в наше время молодежь другая была..." это неприятно, конечно, но нужно понимать, что это скорее от того, что ты уже не молод, а не от того, что все катится черт знает куда.

warlock66613
warlock66613 в сообщении #1626076 писал(а):
прескриптивизма...прескрептивизм

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:24 
Аватара пользователя
Утундрий, у вас всегда всё понятно, кроме одного места в тексте. Не разберу, при чём тут ад?
Как до сих пор не понял, кто такой Хосато, который совсем ничего. Не из kodomo no jikan? :oops:
Кстати, скрепно говорить не тока, а токмо.
miflin в сообщении #1626086 писал(а):
Нормы неоднородные. :lol:
Не, тогда была бы "я" на конце

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:27 
Doctor Boom
Я, кстати, "вы" обычно с маленькой буквы пишу.

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:30 
Аватара пользователя
Утундрий в сообщении #1626078 писал(а):
нормы ни ад народныйи

gris в сообщении #1626081 писал(а):
Не разберу, при чём тут ад?

Нормы неоднородные. :lol:

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:32 
Утундрий в сообщении #1626078 писал(а):
Чёй-то мине пацказываит, щё саврименыйи нормы ни ад народныйи. Нитак важна каг песадь. Главнае чтоб бы панятна была.
В таком способе написания плохо то, что буквы не соответствуют фонемам. Например, в слове "песадь" первая гласная фонема не "е", а "и".

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:43 
Аватара пользователя
warlock66613 в сообщении #1626076 писал(а):
Современная лингвистика отвергает прескрептивизм.

Это не прескрептивизм, как им не является указание на то, что новые феминитивы вроде авторка нарушают морфологические принципы, а значит не приживутся
warlock66613 в сообщении #1626076 писал(а):
вышедшее из (советского) прескриптивизма

Как раз вышеуказанные канцеляриты являются махровейшим советским прескрептивизмом, которые многие юзают просто по привычке (особенно среди старшего поколения)
warlock66613 в сообщении #1626076 писал(а):
Лингвист никогда не произнесёт слов "стилистическая ошибка"

Термин хоть и спорный, но вполне в рамках науки. На безрыбье и рак рыба, если что-то можно выделить и изучать, то это будет делаться даже если вопросы крайне спорные и сложнофальсифицируемы

-- 16.01.2024, 16:44 --

warlock66613 в сообщении #1626089 писал(а):
Например, в слове "песадь" первая гласная фонема не "е", а "и".

И то это не точно :mrgreen:

-- 16.01.2024, 16:46 --

Anton_Peplov в сообщении #1626074 писал(а):
Про время суток согласен. А про "Вы" и "вы" че лингвисты говорят?

Вы с большой буквы такой же канцелярит (и калька с немецкого), как и ваше высочество, ваш покорный слуга и т.д., т.е. лакейство и лизоблюдство :mrgreen:

 
 
 
 Re: Языковое дурновкусие
Сообщение16.01.2024, 16:57 
Аватара пользователя
Doctor Boom в сообщении #1626090 писал(а):
т.е. лакейство и лизоблюдство
Прямо так лингвисты и говорят?

 
 
 [ Сообщений: 33 ]  На страницу 1, 2, 3  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group