Потеря полуволны при интерференции в тонких пленках

[Asya11]

При отражении волны от среды оптически более плотной происходит изменение фазы. В некоторых учебниках это учитывают, отнимая пол волны, а в некоторых - наоборот, прибавляя пол волны. В каких случаях нужно ставить "+лямбда/2", а в каких "- лямбда/2"?

[miflin]

В формулах для разности хода присутствует целое число $n$.
В одних случаях пишут $n=0, 1, 2, 3...$
В других $n=1, 2, 3...$
Разность хода при минимальном $n$ должна остаться положительной -
это регулируется знаком перед $\dfrac{\lambda}{2}$.
Проверьте это моё предположение по учебникам, с которыми Вы сталкивались.

[realeugene]

Asya11 в сообщении #1617534 писал(а):

В некоторых учебниках это учитывают, отнимая пол волны, а в некоторых - наоборот, прибавляя пол волны.

Фаза она определена только по модулю целого числа периодов.

[miflin]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1617537 писал(а):

В формулах для разности хода присутствует целое число $n$.
В одних случаях пишут $n=0, 1, 2, 3...$
В других $n=1, 2, 3...$

Не $n$ (это показатель преломления), а, скажем, $k$.
Тоже мне, блин, консультант

[pppppppo_98]

Asya11 в сообщении #1617534 писал(а):

В некоторых учебниках это учитывают, отнимая пол волны, а в некоторых - наоборот, прибавляя пол волны. В каких случаях нужно ставить "+лямбда/2", а в каких "- лямбда/2"

это абсолютно не существенно. Ибо оптическая разность хода интересует только с точность до целого числа длин волн, ибо применяется для описания интеференционных явлений

[Xey]

Asya11 в сообщении #1617534 писал(а):

В каких случаях нужно ставить "+лямбда/2", а в каких "- лямбда/2"?

При наблюдении колец Ньютона, интерференции в клине, вообще интерференции в белом свете, обычно бывает понятно, где находится полоса нулевой разности хода.
От нее считайте полуволновые скачки фазы в одном и в другом плече интерферометра.