2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Потеря полуволны при интерференции в тонких пленках
Сообщение12.11.2023, 13:13 


12/11/23
11
При отражении волны от среды оптически более плотной происходит изменение фазы. В некоторых учебниках это учитывают, отнимая пол волны, а в некоторых - наоборот, прибавляя пол волны. В каких случаях нужно ставить "+лямбда/2", а в каких "- лямбда/2"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Потеря полуволны при интерференции в тонких пленках
Сообщение12.11.2023, 14:00 
Аватара пользователя


27/02/12
3883
В формулах для разности хода присутствует целое число $n$.
В одних случаях пишут $n=0, 1, 2, 3...$
В других $n=1, 2, 3...$
Разность хода при минимальном $n$ должна остаться положительной -
это регулируется знаком перед $\dfrac{\lambda}{2}$.
Проверьте это моё предположение по учебникам, с которыми Вы сталкивались. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Потеря полуволны при интерференции в тонких пленках
Сообщение12.11.2023, 14:06 


27/08/16
10151
Asya11 в сообщении #1617534 писал(а):
В некоторых учебниках это учитывают, отнимая пол волны, а в некоторых - наоборот, прибавляя пол волны.
Фаза она определена только по модулю целого числа периодов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Потеря полуволны при интерференции в тонких пленках
Сообщение12.11.2023, 18:24 
Аватара пользователя


27/02/12
3883

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1617537 писал(а):
В формулах для разности хода присутствует целое число $n$.
В одних случаях пишут $n=0, 1, 2, 3...$
В других $n=1, 2, 3...$

Не $n$ (это показатель преломления), а, скажем, $k$.
Тоже мне, блин, консультант :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: Потеря полуволны при интерференции в тонких пленках
Сообщение13.11.2023, 01:08 


29/01/09
585
Asya11 в сообщении #1617534 писал(а):
В некоторых учебниках это учитывают, отнимая пол волны, а в некоторых - наоборот, прибавляя пол волны. В каких случаях нужно ставить "+лямбда/2", а в каких "- лямбда/2"

это абсолютно не существенно. Ибо оптическая разность хода интересует только с точность до целого числа длин волн, ибо применяется для описания интеференционных явлений

 Профиль  
                  
 
 Re: Потеря полуволны при интерференции в тонких пленках
Сообщение13.11.2023, 13:56 
Заслуженный участник


07/07/09
5408
Asya11 в сообщении #1617534 писал(а):
В каких случаях нужно ставить "+лямбда/2", а в каких "- лямбда/2"?


При наблюдении колец Ньютона, интерференции в клине, вообще интерференции в белом свете, обычно бывает понятно, где находится полоса нулевой разности хода.
От нее считайте полуволновые скачки фазы в одном и в другом плече интерферометра.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group