Полёт к звёздам на ракете «Буревестник»

[crud]

Парадокс, что в среде теоретически можно достичь на много порядков большей скорости, чем в вакууме.

Вопрос о полёте к звёздам при условии разгона в космосе закрыт уравнением Мещерского. Скорость пропорциональна логарифму отношения массы оболочки к массе топлива. Нужного отношения достичь практически невозможно.

При разгоне с ядерным двигателем в атмосфере топливом в смысле уравнения Мещерского является забортный воздух, а его у нас бесконечно много.

Отсюда решение — летаем на «Буревестнике» вокруг Земли в атмосфере пока не достигнем релятивистской скорости и отправляемся к звёздам.

[EUgeneUS]

crud
А вот это уже антинаучно.
Начиная с того, что забортный воздух для "Буревестника" - это не топливо.

[zykov]

А куда денется сопротивление воздуха?
Да, в атмосфере не нужно тратить рабочее тело, т.к. воздух вокруг выступает в этой роли.
Но и минус есть - этот же воздух мешает. Чем выше скорость, тем больше.

[Утундрий]

crud в сообщении #1612717 писал(а):

летаем на «Буревестнике» вокруг Земли в атмосфере пока не достигнем релятивистской скорости и отправляемся к звёздам.

Прилетаем и получаем от местных двадцать лет эциха с гвоздями за превышение скорости.

[crud]

zykov в сообщении #1612722 писал(а):

Но и минус есть - этот же воздух мешает. Чем выше скорость, тем больше.

А есть ли зависимости сопротивления от скорости в релятивистской области? Ну хотя бы от 100 км/с и дальше. Что если не так уж и мешает?

[Anton_Peplov]

Спускаемые аппараты с космонавтами входят в атмосферу на скоростях порядка единиц км/с. До релятивистких скоротей как пешком до Юпитера. И все же вокруг аппарата возникает облако горячей плазмы, причем давление излучения, ЕМНИП, уже сравнимо с давлением вещества. Сколько нужно энергии, чтобы разогнать аппарат в атмосфере до релятивистской скорости? Из чего сделать этот аппарат, чтобы он не разрушился? И не почувствуют ли жители Земли некоторого неудобства от возникающей ударной волны?
По-моему, это риторические вопросы. Но если хотите, подсчитайте хотя бы кинетическую энергию аппарата массой в 10 тонн на скорости $0{,}01 c$.

[miflin]

crud
А Вы ещё о величине центростремительной силы при приближении к релятивистской скорости задумывались?
Как её (силу) обеспечить? Тоже пунктик, однако...

[mihaild]

А как вообще разгоняться, летая вокруг Земли? Нам же (если я хоть что-то понимаю) придется ускоряться в её сторону, чтобы за пределы атмосферы не вылететь.

[sergey zhukov]

crud
Мда, проект, конечно, так себе. Трение тут нельзя не учитывать. Если положить, что трения нет, то, разумеется, выгоднее использовать в качестве реактивной массы окружающую среду, а не запас вещества в ракете. Не нужно заниматься бесполезным разгоном этого самого запаса.

И да, придется, видимо, разметать всю атмосферу Земли по солнечной системе в попытках удержаться на низкой круговой орбите.

[wrest]

crud в сообщении #1612728 писал(а):

в релятивистской области? Ну хотя бы от 100 км/с и дальше.

Релятивистская это наверное от 250 тыс км/с... (где-то когда гамма становится больше 2). На таких, кажется, в атмосфере летать никто не пробовал, кроме отдельных частиц.
Ну в воздухе есть своя "характерная" скорость - скорость звука.

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1612738 писал(а):

На таких, кажется, в атмосфере летать никто не пробовал, кроме отдельных частиц.

с образованием мюонных ливней

[wrest]

crud в сообщении #1612717 писал(а):

Вопрос о полёте к звёздам при условии разгона в космосе закрыт уравнением Мещерского.

Ну не совсем уж прям наглухо закрыт. Можно ведь по Галактике автостопом ехать.

[crud]

Anton_Peplov в сообщении #1612729 писал(а):

И не почувствуют ли жители Земли некоторого неудобства от возникающей ударной волны?

Рискну предположить, что есть даже круговая траектория, проходящая далеко от населённых пунктов. В целях минимизации центробежной силы лучше выбрать её. А если комфорт жителей важнее, можно летать над Тихим океаном.

[Anton_Peplov]

crud в сообщении #1612744 писал(а):

Рискну предположить, что есть даже круговая траектория, проходящая далеко от населённых пунктов. В целях минимизации центробежной силы лучше выбрать её. А если комфорт жителей важнее, можно летать над Тихим океаном.

Похоже, Вы не понимаете, о каких энергиях идет речь. Ну хорошо. Будьте добры выполнить это простое упражнение.

Anton_Peplov в сообщении #1612729 писал(а):

подсчитайте хотя бы кинетическую энергию аппарата массой в 10 тонн на скорости $0{,}01 c$.

[Geen]

crud в сообщении #1612744 писал(а):

можно летать над Тихим океаном.

Вам в школе сочинение задали?