Как принято оценивать качество МРТ аппаратуры?

[ilghiz]

Добрый день,

я знаю, что вопрос сложный, но все-же рискну спросить...

У нас наконец-то более-менее начала показывать картинки наша железка, в смысле наша переносная МРТшка.

Пока не сильно глубоко, так как тут конкретно магнитное поле слабое, только 80 милитесла, и проникает на 5-6см. Сейчас собираем следующую версию на 300 милитесла, с глубиной проникновения 12-14см и с нормальным машинным зрением, чтобы картинки друг с другом склеивать и махать нашей аппаратурой со всех сторон.

Сейчас хорошо видно и можно законтрастировать движение жидкостей, причем для этого не надо ничего вкалывать, все идет за счет внешней динамической поляризации.

Пробовали тестовые капиляры, где-то до 0.5мм капилляр с не быстро движущейся жижой типа физраствора довольно хорошо детектируется. 0.28 мм капилляр - уже на пределе видимости.

Реально разрешение пока больше 2мм (то есть если есть движение, то оно размазывается как-то по окрестностям), но, надеюсь, на 300мТ получим разрешение существенно лучше и будет порядка 0.3мм.

Я сам не медик, и в команде есть только ЯМРщики, математики и электронщики.

Вопрос. Скажите, пожалуйста, каковы бывают тесты, которые понятны медикам, что аппаратура показывает то, что медик хочет увидеть? Нужно, чтобы с такими тестами далее идти уже к профессионалам и им показывать.

[EUgeneUS]

Тут, на форуме, нет профессиональных медиков, к сожалению.
Насколько понимаю, есть один участник из ЗУ, который работает с медиками. Если ему есть, что сказать по Вашему вопросу, и он ответит, то Вам повезло.

[GraNiNi]

На картинке - монтаж.
Изображение кисти к руке снизу никакого отношения не имеет.
Да и сам аппарат похож на развод.

[ilghiz]

То, что в реальном времени взять и получить весь объект размера даже с руку этой аппаратурой нельзя - это верно, по сравнению с ультразвуком может выглядить как монтаж. Конкретно в этом варианте МРТ в каждый момент, равный примерно с десятку миллисекунд сканируется около 2-3 миллилитров в районе центра. Более того, эти самые 2-3 миллилитра до этого должны были много раз попадать в поле зрения DNP излучателя, иначе там получается обычный ЯМР, который на этом магнитном поле реально ничего не показывает, можно у Hyperfine.io поинтересоваться как там все плохо.

Все после этого объединяется воедино с помощью внешнего позиционирования конкретно тут на трех камерах и одном источнике структурированного света, сетка зеленого цвета видна по центру, ее более-менее для этого примера хватает, остальное дотягивается акселометрами внутри и лидарами снаружи. Аппаратом надо довольно долго махать над тем объектом, что сканируется, и после этого картинка соединяется воедино.

Планшет сверху просто для удобства положен, данные на него валятся со внешнего вычислительного блока, если не назвать суперкомпьютера (пол терабайта оперативки и две графические карты).

В следующей версии будет прикручен нормальный компьютер-вижн, который уже худо-бедно дает заветные 0.3мм абсолютной точности позиционирования на объектах примерно с пол метра габаритов (http://www.em-radiant.com) Тогда многие вещи будут более просто реализуемы (на форуме эта численная задача и ее вычислительная сложность обсуждались пару лет назад) и все вычисления будут проходить на маломощных процессорах и их можно будет запихнуть внутрь этой аппаратуры. Это реально - дело техники, по крайней мере по сравнению с тем, чтобы получить динамическую ядерную поляризацию на магнитах конфигурации open frame - с 2014 года к этому шли и не все всегда было очевидно и тривиально.

[Medicus]

ilghiz в сообщении #1611393 писал(а):

Добрый день,

я знаю, что вопрос сложный, но все-же рискну спросить...

У нас наконец-то более-менее начала показывать картинки наша железка, в смысле наша переносная МРТшка.

Пока не сильно глубоко, так как тут конкретно магнитное поле слабое, только 80 милитесла, и проникает на 5-6см. Сейчас собираем следующую версию на 300 милитесла, с глубиной проникновения 12-14см и с нормальным машинным зрением, чтобы картинки друг с другом склеивать и махать нашей аппаратурой со всех сторон.

Сейчас хорошо видно и можно законтрастировать движение жидкостей, причем для этого не надо ничего вкалывать, все идет за счет внешней динамической поляризации.

Пробовали тестовые капиляры, где-то до 0.5мм капилляр с не быстро движущейся жижой типа физраствора довольно хорошо детектируется. 0.28 мм капилляр - уже на пределе видимости.

Реально разрешение пока больше 2мм (то есть если есть движение, то оно размазывается как-то по окрестностям), но, надеюсь, на 300мТ получим разрешение существенно лучше и будет порядка 0.3мм.

Я сам не медик, и в команде есть только ЯМРщики, математики и электронщики.

Вопрос. Скажите, пожалуйста, каковы бывают тесты, которые понятны медикам, что аппаратура показывает то, что медик хочет увидеть? Нужно, чтобы с такими тестами далее идти уже к профессионалам и им показывать.

Здравствуйте! Как Ваш аппарат? Работает? Очень интересно, получила ли развитие разработка?