Стихи

[ozheredov]

GraNiNi в сообщении #1608697 писал(а):

Интересно, о каких шинах идет речь?

++++
Ага, а я вот это заметил:

diletto в сообщении #1608684 писал(а):

Ревут моторы в небе ярком.

Там не тока шины, там реактивные сцамальёты. Я ж говорю - в Цивилизацию переиграл, там же как? Сел гамать - неандертальцы по лесам ходють, а через час уже боевые лазеры и ядреные реакторы, и ясен пень, то гос-во, за которое играет школьник, всем наваляет!!!, и уже мамка соперника трясется в страхе, как бы наш Алексей ее в кино не сводил.

[berenika]

diletto в сообщении #1608618 писал(а):

Разрешите спросить, это минутное дурное настроение или выстраданное и осознанное вИдение?

Понемногу и того, и другого.

-- 10.09.2023, 16:14 --

Booker48 в сообщении #1608663 писал(а):

Стоит отметить, что 2 примера из 6 - вполне и сейчас грамотные (Достоевский и Вигель), там ударения другие.

Booker48
Здесь не в ударении дело: тут в ход пошло числительное "два", которое связало по способу управления существительное "раз" - два (чего?)раза - а затем это словосочетание согласовалось с порядковым числительным "первый" - два раза (какие?) первые.
В остальных примерах количественное числительное "два" отсутствует, поэтому они подходят в качестве иллюстрации грамматического отклонения ( с т. зр. современной нормы).

[diletto]

ozheredov в сообщении #1608699 писал(а):

Там не тока шины, там реактивные сцамальёты

Занятно. Вам действительно показалось, что стих сравнительно недавний?

[GraNiNi]

Цитата:

Земля дрожит. Клубятся тучи.
Поет сигнал. Плывут полки.
И польский ветер треплет круче
Малиновые башлыки.

Тоже есть сомнения в исторической точности.

"Башлыки вошли в моду в России в 1830—1840 годах после Наполеоновской войны. К 1862 году башлыки стали единым головным убором в казачьих войсках, а затем и в других родах вооруженных сил России.
В Российской Императорской армии он был введён в 1862 году."

[Booker48]

diletto в сообщении #1608719 писал(а):

Вам действительно показалось, что стих сравнительно недавний?

(Оффтоп)

Не знал автора, отвечал по настроению, вызванному прочтением.
Поэтому некоторое ошеломление испытал (когда сейчас залез в вики).
Упоминание баварского пива сильно сбило, ох уж эти мемы. )))

[GraNiNi]

Цитата:

И, пыль и ветер поднимая,
Прошли задорные полки.
Дрожат дома. Торцы ломая,
Хрипя, ползут броневики.

Еще один ляп.

Броневики появились в начале ХХ века.

[diletto]

GraNiNi в сообщении #1608730 писал(а):

Еще один ляп.

Никак не пойму, в чём ляпы-то? Всего лишь в использовании настоящего времени глаголов?

-- 10.09.2023, 21:19 --

Booker48 в сообщении #1608728 писал(а):

Упоминание баварского пива сильно сбило, ох уж эти мемы

Эти ценности вечны :)

[ozheredov]

diletto в сообщении #1608719 писал(а):

Занятно. Вам действительно показалось, что стих сравнительно недавний?

Вначале, если честно, мне показалось по стилю, что стих достаточно древний, чуть ли не дореволюционный. Потом начала раскрываться фантастичность-утопичность а-ля "обмыть сапоги в Индийском Океане", напечатать рубли в Берлине (по курсу 0.01 рупь за евро, ага) и нарубить веток для костра в Булонском лесу. Плюс моторы в небе - это явно про самолеты, ну может не реактивные - это я для красного словца. В общем, с одной стороны школолошная ментальность "мамкиного стратега", которая не может не носить явный отпечаток появления компьютерных игр, а с другой - древний стиль, в котором проглядывает Редьярд Киплинг. Вот тут то мой мозг и взорвался ))

[diletto]

ozheredov в сообщении #1608735 писал(а):

Вот тут то мой мозг и взорвался

Что ж, викторина уже удалась. Если есть ещё потенциальные угадчики без читерства, делитесь мнениями - как по основному квесту, так и касательно полиморсоса и хронотопа автора :)

[berenika]

Нет привязки к конкретно-исторической атрибутике: тут тебе и башлыки, и аэропланы, и броневики - да хоть МКС на орбите, всё в дело пойдёт. Почему? Потому что нет привязки ко времени: хоть 1812 год, хоть1914 - не суть. Почему? Потому что , по мысли автора, военная экспансия России - понятие вневременное, она перманентна. Как он к этому относится? Как к данности, которую не изменить. И всё без особого восторга и без оголтелого кликушества.

(Оффтоп)

diletto, мне почему-то кажется, что обсуждение этого опуса пора заканчивать.

[diletto]

berenika в сообщении #1608741 писал(а):

мне почему-то кажется, что обсуждение этого опуса пора заканчивать.

Ну я уж не знаю... Мне кажется очень интересным собрать реакции на опус. Полагаете, отмодерируют? И "Скифов" всяких заодно запретят?

[ozheredov]

diletto в сообщении #1608743 писал(а):

И "Скифов" всяких заодно запретят?

Скифы написаны раз в 10 менее талантливо. Это как сравнивать древнюю стрелялку с квадратно-гнездовой графикой с какой-нибудь ультра-современной Modern Warfare - N, где N стремится к бесконечности, с детализированно и реалистично прописанной физикой, кровь-кишками и огромной картой с открытым миром. Скифов прочитал - пожал плечами, мысленно посоветовал автору попить таблетки и мгновенно забыл. А этот Алексей впился мне в голову, как гарпун.

[diletto]

berenika в сообщении #1608741 писал(а):

Как он к этому относится? Как к данности, которую не изменить. И всё без особого восторга и без оголтелого кликушества.

Кстати, "Панмонголизм" Соловьёва - о том же, только со сменой ролей.

-- 11.09.2023, 13:14 --

ozheredov в сообщении #1608744 писал(а):

Скифы написаны раз в 10 менее талантливо

Я их так давно не перечитывал, что сейчас с интересом почитал... Экая линия выстраивается: Эйснер (Россия подомнёт Европу) - Блок (Россия отнаблюдает, как монголы подомнут Европу, и будет на стороне монголов) - Соловьёв (монголы подомнут Россию).

[ozheredov]

diletto в сообщении #1608781 писал(а):

подомнёт

diletto в сообщении #1608781 писал(а):

подомнут

Да уж, вот такая территория - 19-й или какой уж там век, а даже у относительно передовых представителей мышление на уровне палки-копалки. Это типа как единственный прокручиваемый в голове вариант построения отношений с девушкой - дать ей коленом под дых и насладиться, пока не очухалась.

[diletto]

ozheredov

(Оффтоп)

ozheredov в сообщении #1608797 писал(а):

даже у относительно передовых представителей мышление на уровне палки-копалки

Они же в этих стихах имперсонируются в чудища облы, озорны. А у тех, извиняюсь, полового диморфизма не наблюдается: государства и вождества друг дружку (враг вражку) девушками не считают, всё происходит первобытно и по-мужски: он тебе в ухо, ты ему в рыло. Плюс страх как сдерживающий фактор, естественно.