Так Game Over или нет?

[Webpack]

Алгоритм мышления в общем то найден – в этом и Game Over. ИИ мыслит так же как человек, и даже ошибается так же, если ошибается. Проблема арифметических ошибок решается прикручиванием калькулятора, к GPT-4 прикрутили целый Wolfram. Осталось учить ИИ не просто болтать. На вход ИИ надо дать серьёзную литературу. ИИ научится выводить новые знания из имеющихся.
От текста OpenAI наконец перешли к картинкам на входе. В GPT-5, надеемся, что появятся и картинки на выходе. А это путь к автоматическому синтезу научного знания в его традиционной форме - в виде статей и книг.
Самоулучшение ИИ - как отдельная задача. Надо предоставить GPT-5 доступ к собственному коду.

[Geen]

Webpack в сообщении #1601010 писал(а):

Надо предоставить GPT-5 доступ к собственному коду.

А какой у него код?...

[Red_Herring]

Webpack в сообщении #1601010 писал(а):

ИИ мыслит так же как человек, и даже ошибается так же, если ошибается.

Разные люди мыслят по-разному, а многие и не мыслят вовсе. И если вы нашли в каком-то ИИ (как бы это не расшифровывать) родственную душу, так это ваша проблема и ваш "гамовер", а остальные люди здесь ни причем.

[Webpack]

Geen в сообщении #1601036 писал(а):

А какой у него код?...

GPT - программа. Значит должен быть код. Инструкция, по которой работают сервера с GPT.

[Alexandr_A]

По следам новостей о новой компании Илона Маска.

Цитата:

По словам Грега Янга, соучредителя xAI, стартап будет углубляться в «математику глубокого обучения», являющегося одним из аспектов ИИ и «разрабатывать „теорию всего“ для больших нейронных сетей», чтобы вывести ИИ «на новый уровень».

Цитата:

Первоисточник: http://www.naturalnews.com
Источник перевода: http://newsstreet.ru/blog/32877.html

В последнее время как-то все сумбурно, заметно, что не хватает нового фон Неймана.

[MoonWatcher]

Если под Game over понимать серьезную заявку на создание AGI, то, как я понимаю, мнения разделились: примерно половина (тех, кто работает в области машинного обучения) считает, что дорога к AGI лежит через мультимодальность (отсюда прошлогодний энтузиазм Nando de Freitas - тогда вышла Gato), а другим достаточно больших языковых моделей - систем, которые обнаруживают закономерности в формальном описании нашего мира и по этим закономерностям наш мир познают.

Первый подход мне не очень понятен, скорее он соответствует буквальному толкованию AGI - ИИ, который умеет всё: и беседу поддержать, и в шахматы играть, и картинки комментировать. В шахматы языковые модели играть научились, а слепой от рождения ученый будет поумнее зрячего ребенка, хотя и беспомощнее. Визуальный интеллект безусловно нужен, но скорее роботам (в т.ч. разумным). Общему развитию интеллекта понимание закономерностей нашего трехмерного мира наверняка способствует, но необходимо ли оно?

[Webpack]

MoonWatcher
Первый алгоритм AGI - Gato. Второй алгоритм AGI - GPT-4. Ещё есть Midjourney (Stable diffusion намного хуже). Можно их комбинировать. Тоесть Gameover в любом случае?

GPT, начиная с GPT-4 работает не только с текстом. Можно подавать на вход картинки. Синтез векторных картинок в некоторых текстовых форматах также возможен в GPT-4, растровых пока нет.

Описание мира, с которым работает GPT-4, в высшей степени неформальное. С формальным описанием возможно поработает GPT-5. В обучающую выборку добавят сканы книг и статей. Вместо github-помойки добавят реально работающие программы. Microsoft подключит к обучению ИИ свою кодовую базу. И тогда уже и ученые останутся без работы.

[mihaild]

Webpack в сообщении #1601136 писал(а):

GPT, начиная с GPT-4 работает не только с текстом

Это неправда.

[Webpack]

mihaild в сообщении #1601138 писал(а):

Webpack в сообщении #1601136 писал(а):

GPT, начиная с GPT-4 работает не только с текстом

Это неправда.

В урезанную версию подавайте картинки в векторном формате в виде текста.

[mihaild]

mihaild в сообщении #1601138 писал(а):

работает не только с текстом

Webpack в сообщении #1601140 писал(а):

подавайте картинки [...] в виде текста

[Webpack]

mihaild
А векторная картинка што, не настоящая?

[ozheredov]

Webpack в сообщении #1601163 писал(а):

А векторная картинка што, не настоящая?

ПОРОЛЬ: Особенность восприятия входных данных как последодвательности символов над сильно конечным алфавитом и как условно-непрерывного двумерного поля.

[mihaild]

Webpack в сообщении #1601163 писал(а):

А векторная картинка што, не настоящая?

Векторная картинка в виде текста не является картинкой.
Иначе арифмометр работает с картинками, потому что туда можно какое-то их представление ввести.

[ozheredov]

mihaild в сообщении #1601266 писал(а):

арифмометр работает с картинками, потому что туда можно какое-то их представление ввести

Ввести можно - вывести (чё-нибудь полезное) нельзя.

-- 16.07.2023, 20:40 --

Webpack в сообщении #1601163 писал(а):

векторная картинка

А нафига Вам векторный формат? Давайте введем растровые триплеты в текстовом виде от верхне-правого до нижне-левого угла:

"[Двести писят пять, Двести писят пять, Двести писят пять]; [Ноль, Ноль, Ноль]; .... "

[mihaild]

ozheredov в сообщении #1601268 писал(а):

Ввести можно - вывести (чё-нибудь полезное) нельзя

Ну почему, можно посчитать среднюю яркость.
А при большом желании можно и ImageNet на арифмометре высчитывать:)