В разбираемой
статье Geoffrey Exoo читаем:
Цитата:
С помощью компьютера легко убедиться, что нет монохроматических (полных) подграфов
![$F_5$ $F_5$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/a/6/ba663764e4e176dac46c192de28f0ae882.png)
в этой раскраске.
А зачем привлекать компьютер? Я распечатал две копии рис. 2,
![Изображение](https://i.postimg.cc/43M6P42w/43.png)
из одной вырезал фигуру, ограниченную вершинами
![$1, 3, 23, 24$ $1, 3, 23, 24$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/b/c/9bc0807ed2df093d600c9b4716dc291082.png)
(что-то вроде стрелки компаса), чуть-чуть укоротил ее на концах (чтобы они не закрывали окружность), совместил ее на фанерке с ней же самой на целой копии рисунка, нашел центр окружности (он находится на прямой, проходящей через вершину
![$11$ $11$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/e/e/7ee94e64f8d5936cc5f263d0ed987bee82.png)
и между вершинами
![$32, 33$ $32, 33$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/6/d/36d9b6b2c235534519d0a75a888e0a4e82.png)
), вбил в него иголку (можно гвоздик), стал вращать "стрелку" и убедился, что везде либо с одного, либо с другого конца "стрелки" находится по крайней мере одна пунктирная дуга длиной
![$1$ $1$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/3/4/034d0a6be0424bffe9a6e7ac9236c0f582.png)
, либо длинные ребра совмещаются с пунктирным ребром
![$11-32$ $11-32$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/a/b/cabd12742bce4ffaeeafd62a2a19900c82.png)
.
Исключение составляет зона с убранной нулевой вершиной (deleted vertex zero), но в ней нет полных пятерок (правда, тут надо понимать, что все те ребра, не инцидентные нулевой вершине, которые уже были до ее удаления, остаются, то есть соединяют те же вершины, что и соединяли).
Разве этого не достаточно?