Магнитный генератор

[nuha]

Я уже писал о возможности получать энергию, без всяких термических реакций.
Дёшево и просто.

Оказывается давно уже делают серийно некоторые модели.
http://www.perendev-power.ru/main.html

Принцип работы устройства элементарен, мало того такие устройства были известны уже давным давно ещё со времён Николы Тасла.
Закон сохранения эннергии выполняется.
Но "топлива" не нужно.
Это почти "вечный двигатель"

Вопрос откуда берётся энергия?
Если использовать электромагниты, насколько может быть меньше потребуется эннергия для упорядочивания орбитальных и спиновых магнитных моментов элементарных частиц, атомов и молекул в макроскопическом масштабе, ... по сравнению с кинетической эннергией... эээ?

Или лучше так, "сколько килокаллорий на завтрак нужно употребить пожарному, что бы удерживать шланг, из которого выходит поток воды со скоростью 100 куб метров в час".


См рисунок.


Добавлено спустя 1 час 3 минуты 55 секунд:

Ой ёёё.
А я трудился своими руками рисовал в визио.
Оказывается нужно было просто поискать лучше.
Но угадл ведь чёрт побери, без свяких схем.
Потому что иначе и быть не может!
Потому что это элементарно.

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0& ... rpt=simage



Какого чёрта до сих пор сосут нефть?
Зачем извращаться с холодным термоядом?
Если всё так ЭЛЕМЕНТАРНО.
Совсем смешно, это грустно.
Дикость какая то.

Добавлено спустя 20 минут 12 секунд:

[Kosmos]

nuha писал(а):

Магнитный генератор

Я так понял, он состоит из одних магнитов. Ну так, в чём проблема то? Купите магниты, да сделайте.

Если набрать в Гугле "Магниты купить", то вторая сверху ссылка гласит: "магниты от одного рубля".

Рубль то у вас есть? Или в чём проблема то?

[Someone]

Kosmos в сообщении #159359 писал(а):

Или в чём проблема то?

В том же, в чём и у всех изобретателей вечных двигателей: несмотря ни на что, модель не работает, поэтому нужно не заниматься построением моделей, а пудрить всем мозги и обещать золотые горы в обмен на деньги.

[AlexNew]

someone писал(а):

В том же, в чём и у всех изобретателей вечных двигателей: несмотря ни на что, модель не работает, поэтому нужно не заниматься построением моделей, а пудрить всем мозги и обещать золотые горы в обмен на деньги.

давайте по существу!!! почему не работает?

можно ли рассматривать магнитное поле как потенциальное если речь идет только о движении магнитов в магнитном поле?
можно ли магнит заменить электрическим диполем? если да то почему? ( если можно очевидно работать не будет)
Или какую теорему можно пристроить чтобы показать что работать не будет?

хорошо что человек про магнитики спросил, спроси он что нибудь по ФЭЧ послалибы его ускоритель строить?

[Kosmos]

AlexNew писал(а):

someone писал(а):

В том же, в чём и у всех изобретателей вечных двигателей: несмотря ни на что, модель не работает, поэтому нужно не заниматься построением моделей, а пудрить всем мозги и обещать золотые горы в обмен на деньги.

давайте по существу!!! почему не работает?

Представьте, что у вас вместо магнитов - пружины. С чего вдруг пружины должны начать крутить ваш двигатель? По щучьему велению, что ли?

Если вы их искусственно сожмёте, то как только отпустите, они придут в положение где будут максимально разсжаты и тем всё кончится.

Неужели нельзя посложнее вечный двигатель придумать?

[AlexNew]

это плохое опровержение, ведь магнитики это не пружины? даже не похожи
а фразы вроде вечных двигателей не бывает в силу сохранения энергии бональны, так как все их слышали уже.

что интересно так это понять почему работать не будет исходя из физических принципов конкретного явления - своего рода интересная задачка! а вовсе не повод для отстаевания религиозных убеждений

[Someone]

AlexNew в сообщении #159788 писал(а):

что интересно так это понять почему работать не будет исходя из физических принципов конкретного явления - своего рода интересная задачка!

Такой теоретический разбор всевозможных вечных двигателей с учётом всех действующих в устройстве сил, как правило, чрезвычайно трудоёмок и никого, а в особенности автора устройства, совершенно не убеждает. Если Вам хочется - займитесь. Для меня достаточно ссылки на закон сохранения энергии, случаев нарушения которого не отмечено.

Кстати, в данном случае, в силу симметрии, в плоскости вращения магнитное поле, создаваемое внутренним кольцом, будет практически отсутствовать.

И ещё раз: Kosmos совершенно правильно предлагает купить магниты, сделать модель и убедиться самому, что ничего не крутится. Это гораздо проще, чем разбираться в сложных магнитных полях.

[nuha]

почитайте здесь сообщения по этой теме

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 926095/0#0

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

AlexNew писал(а):

это плохое опровержение, ведь магнитики это не пружины? даже не похожи

Это точно. Магнитики совсем не пружины.

[photon]

nuha в сообщении #159817 писал(а):

почитайте здесь сообщения по этой теме

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 926095/0#0

Ну и там Вам говорят о том же: собрать предложенную схему совсем несложно, поэтому для убедительности Вам необходимо ее взять и собрать... Но работать не будет... Хотя я допускаю работоспособность устройства, если действительно намагниченность падает, но на восстановление намагниченности энергии понадобится никак не меньше, чем Вы получите от своей установки.

[nuha]

photon писал(а):

Хотя я допускаю работоспособность устройства, если действительно намагниченность падает, но на восстановление намагниченности энергии понадобится никак не меньше, чем Вы получите от своей установки.

А вот это нужно серьёзно обосновать.
То что поддержка магнитов в намагниченном состоянии понадобится никак не меньше эннергии.
Я склонен предполагать обратное.
И для такого предположения есть достаточно веские причины. (о причинах подробно в моей гипотезе)

Что бы собрать аналог устройства не на постоянных магнитах (с поддержкой намагниченности) нужны ресурсы которых у меня нет к сожалению.

[photon]

nuha в сообщении #159843 писал(а):

А вот это нужно серьёзно обосновать.

Это обосновывается очень легко: закон сохранения энергии.



И не используйте красное цветовыделение - это запрещено правилами форума

[nuha]

photon писал(а):

nuha в сообщении #159843 писал(а):

А вот это нужно серьёзно обосновать.

Это обосновывается очень легко: закон сохранения энергии.

Закон сохранения эннергии выполняется.
Для поддержки магнитов в намагниченном состоянии нужно меньше эннергии, потому что магнитное магнетиков обусловлено только свойствами самого вещества.
Сердечники магнитов и есть "топливо".

В принципе не нужно никаких ("эндо", "экзо") термических реакций, для преобразования (собственной, потенциальной) эннергии вещества сразу в кинетическую эннергию. (химических, ядерных, термоядерных) с получением эннергии в температурном диапазоне.
Это идеальный экологически чистый источник эннергии.

Я об этом уже писал тут.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 26926095/0

А вы понимаете, что такое спин и почему он вообще есть?
Как вообще существующие теории раскрывают саму природу спина?
Как они обьясняют нарушение симметрии?

[photon]

nuha в сообщении #159880 писал(а):

Я об этом уже писал тут.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 26926095/0

Цитата:

Или лучше так, сколько килокаллорий на завтрак нужно употребить пожарному, что бы удерживать шланг, из которого выходит поток воды ("халявный поток практически") со скоростью 100 куб метров в час.

Вот она ошибка: вода сама по себе из ниоткуда не появится - в этой системе есть еще насосная станция или водонапорная башня. Так же точно и с магнитиками: нужен источник энергии, коего в Вашей системе нет. Не бросайтесь словами - доказывайте утверждения вычислениями или экспериментом.... От эксперимента Вы отказались, хотя сделать его достаточно просто. Корректно провести вычисления Вы также, насколько я понимаю, не в состоянии - тогда не надо выносить сырое на обсуждение. Будет результат чуть более весомый, чем картинки - приходите.

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:

Это, кстати, далеко не самая сложная задача для моделирования. Возьмите, скажем, COMSOL и реализуйте модель - убедитесь в том, что работать не будет ваш двигатель. Введите минимальное трение в модель (Вам же надо отбирать от системы энергию - двигатель как никак) и можете пренебречь размагничиванием. Можете задать произвольное начальное положение и скорость, все равно двигатель остановится

[Someone]

nuha писал(а):

это не технический курьёз.
экспериментальные образцы останвливаются только потому что, постоянные магниты со временем просто размагничиваются.

Размагничиваются?! За несколько минут или секунд нахождения в устройстве? Не поверю.

[AlexNew]

магниты вас сбивают с толку, с ними не все ясно, например я видел серьезный патент серьезных ученых, которые запатентажали холодильнуя установку с кпд БНИМАНИЕ! выше чем у цикла Карно В викопедии есть страничка про этот эфект (забыл назжание) но могу найти если кому интересно.

В принципе тут может все упереться в нарушение второго начала термодинамики, но это и не закон вовсе, а так, принцип каойто из дремучих времен, а магнит и не идеальный газ совсем, скорее квантовый обьект.

Но тут наверное все проще!
Вопрос аффтору, если заменить магнитики электрическими диполями, создающими такуюже силу, будет ли работать двигатель, обоснуйте ответ пожалусто!