Как микрометром измерить заряд электрона

[EUgeneUS]

amon в сообщении #1590183 писал(а):

Вы измеряете удлинение, а не заряд электрона. Само по себе, это не страшно. Милликен тоже измерял не заряд, а напряженность электрического поля. Но тогда надо аккуратно обосновать, как измеряемая величина связана с той, которую Вы хотите получить, сделать это без ошибок и так, чтобы другие поняли.

Меня гложут смутные сомнения, что это вообще возможно в данном случае.
Там с зарядом электрона "замешиваются" другие "мироскопичческие" параметры. И нет никакой надежды, что они получены (и переписаны "в справочники") независимо от собственно заряда электрона.

Где-то в начале темы была ссылка на подобную работу, но в которой делалось наоборот - из подобной псевдоклассической модели прогнозировался модуль Юнга.
Получилось так себе: по порядку величины сразу попали, а после некоторой подгонки попали с точностью до единиц процентов. Но там хоть метологически было правильно.
А тут... Человек или не понимает, что ему хотят сказать, или ещё что.

[VPD]

amon в сообщении #1590183 писал(а):

VPD в сообщении #1590152 писал(а):

В чём противоречит? В том, что удлинение проволоки в знаменателе?

В этом и еще в том, что степень другая. То есть, какая-то из двух формул ошибочна.

Формулу $e=kD $-я привёл, как пример преобразования. Она не верная.

amon в сообщении #1590183 писал(а):

VPD в сообщении #1590152 писал(а):

$e \leqslant r\sqrt{8g/\pi k}\sqrt{m /\xi d^2}\leqslant 3,38 \cdot 10^{-19} / \sqrt{\Delta l}$

Перепишем это так:

$$mg=F=\frac{e^2}{r^2}\left(\frac{\pi \xi d^2}{8}\right)$$

(работаем в Гауссовой системе единиц, поэтому никакого $k$ нет). В таком виде выражение, во-первых, стало читаемым, а во-вторых, видно, что оно ошибочно - величина в скобках должна быть безразмерной.

Размерность своей формулы я проверял - она верная. Вы не учли тот факт, что действует не абсолютное значение силы Кулона, а её приращение.

amon в сообщении #1590183 писал(а):

Вы измеряете удлинение, а не заряд электрона.

Конечно.
Измеряю удлинение - получаю заряд.
Множество таких косвенных измерений.
Например, измерив температуру можно получить энергию газа или шума в проводнике и др.
Странно, что многие этого не понимают.
Спасибо за содержательный комментарий.

[Geen]

EUgeneUS в сообщении #1590186 писал(а):

после некоторой подгонки попали с точностью до единиц процентов.

Ну заметьте, тут ТС тоже "подогнал" валентность железа к 1....

[VPD]

Geen в сообщении #1590192 писал(а):

EUgeneUS в сообщении #1590186 писал(а):

после некоторой подгонки попали с точностью до единиц процентов.

Ну заметьте, тут ТС тоже "подогнал" валентность железа к 1....

Не "подогнал", а исправил свою ошибку.
Которую не видел, пока не стал обсуждать здесь.
"На людях" лучше соображаешь...

[amon]

VPD в сообщении #1590190 писал(а):

Размерность своей формулы я проверял - она верная. Вы не учли тот факт, что действует не абсолютное значение силы Кулона, а её приращение.

Да, видимо, на лечится. Размерность что приращения, что силы - дины или ньютоны, кому что нравится. А согласно Вашим изысканиям сила измеряется в единицах заряда. Видимо - пургаторий.

EUgeneUS в сообщении #1590186 писал(а):

Меня гложут смутные сомнения, что это вообще возможно в данном случае.

Меня - тоже, но все-таки надо было провести тест на вменяемость.

[Geen]

VPD в сообщении #1590194 писал(а):

"На людях" лучше соображаешь...

Вам показалось.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: топикстартеру указали на его ошибки, но это не возымело эффекта.