Наука не знает существует ли наследственная передача приобретённых признаков про которую писал Дарвин. Чтобы это узнать, нужно придумать и поставить серию точных экспериментов, а не подавать мнение экспертов об отсутствии такого механизма под видом достоверных доказательств.
Это Вы не знаете текущего положения в науке, а не наука "не знает".
Почему-то, ссылаясь на необходимость экспериментов, Вы оперируете знаниями и понятиями 100-летней давности. А достижения 20-го века (и начала 21-го) упорно игнорируете, в том числе (и в основном) экспериментально подтвержденные.
-- 23.02.2023, 14:03 --Есть мнение, что приобретенные признаки не наследуются. Есть еще другое мнение - что они наследуются. Вопрос в стадии изучения. Пока это происходит, в науке в настоящее время в основном руководствуются первым мнением.
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, сиё науке неизвестно".
Тут же известно многое.
Во-первых, известна "центральная догма молекулярной биологии":
1. Генетическая (наследственная) информация содержится в ДНК.
2. Далее происходит
транскрипция - с ДНК строится РНК
3. Далее происходит
трансляция - с матричной РНК строятся белки
4. Белки выполняют регуляторную функцию и являются строительным материалом при онтогенезе - развитии организма.
А потомкам передаётся ДНК.
Детали этого процесса частично известны очень хорошо, частично вызывают вопросы и активно изучаются.
Также известны некоторые исключения из этой схемы: РНК-вирусы и рибозимы (РНК с каталитическими функциями), например.
Говоря о наследовании (чего угодно), нужно как минимум указать, как это наследование "укладывается" в этот процесс.
А если говорим о "наследовании приобретенных признаков", то тут каждое слово надо точно определять, иначе не понять о чем будет разговор.
Пример 1: любая мутация у потомка, отразившаяся на его фенотипе - это приобретенный признак или нет? Уж всяко не
наследственный, так как у родителей его не было.
Пример 2: известно, что после рождения ребенка до полугода в его крови циркулируют антитела мамы, обеспечивая защиту от инфекций, которые перенесла мама. Вопрос: это наследование приобретенного признака (ребенку-то иммунитет с антителами передался), или не наследование (в следующее поколение
эта "библиотека" антител не передастся)?
А когда беседа идет в терминах и понятиях 19-го века, то кроме смеха и желания ответить исключительно саркастически, это ничего не вызывает.