1) В книге Колмогорова и Фомина (гл.5, параграф 4) вводится понятие измеримой функции.
В качестве примера приводятся действительные непрерывные функции действительной переменной:
Пусть
— непрерывная функция. Тогда она измерима относительно борелевской
-алгебры на числовой прямой.
Далее, доказывается теорема (теорема 1):
Измеримая функция от измеримой функции есть измеримая функция.
Затем, формулируется следствие к этой теореме:
Непрерывная функция от измеримой функции измерима.
Пока вроде бы все более менее понятно. Но на семинарах М.И. Дьяченко с сайта teach-in утверждается:
2) Измеримая функция от непрерывной не обязана быть измеримой, как показывает пример канторовской лестницы
https://teach-in.ru/file/synopsis/pdf/d ... ars-M2.pdf (стр. 55)
Как понять, что нет противоречия между 1) и 2) ?
Кажется, что получается следующее: пусть заданы две действительные функции
,
действительной переменной. На областях определения и значений этих функций вводим борелевскую
-алгебру. Пусть
- измерима относительно борелевской
-алгебры, а
- непрерывная функция. При этом
тоже будет измеримой относительно борелевской
-алгебры, поэтому по теореме 1 измерима и суперпозиция
. Но это противоречит примеру 2), который показывает, что
может быть неизмеримой.
По сути вопрос в том, почему аргумент применявшийся для доказательства измеримости
не проходит для
?
Похожие вопросы обсуждались в этой теме
post293185.html , но ответа на свой вопрос я там не нашел.