Закон инерции

[Amw]

warlock66613 в сообщении #1575573 писал(а):

В рамках ньютоновской механики я уже писал в этой теме. См. также последовавший пост sergey zhukov.

Понятно, сформулировать нельзя - об этом можно только писать и смотреть...

warlock66613 в сообщении #1575573 писал(а):

определение СО как тетрады, иначе говоря базиса в (ко)касательном расслоении пространства-времени.

Понятно - у Ньютона триада, а в ОТО тетрада. Так бы сразу и сказали. Ну и расслоение, конечно. Куда без него.

[miflin]

(Оффтоп)

Amw в сообщении #1575629 писал(а):

Понятно - у Ньютона триада, а в ОТО тетрада. Так бы сразу и сказали. Ну и расслоение, конечно. Куда без него.

Почему Вы решили, что вопрос столь же прост, как, например, "Сферическая тригонометрия для малышей" (с) ?

[Amw]

miflin в сообщении #1575632 писал(а):

Почему Вы решили, что вопрос столь же прост...

Т.е. мы используем настолько сложное понятие, что даже не можем дать ему определение.

[warlock66613]

Amw в сообщении #1575648 писал(а):

мы используем настолько сложное понятие

Кто использует?

[Amw]

warlock66613 в сообщении #1575649 писал(а):

Кто использует?

Я, похоже, заблудился в темах.
Сейчас на форуме несколько похожих, одна из них называется "Критерий инерциальности системы отсчета". Перейду туда.

[warlock66613]

Amw, та тема тоже не про ОТО. А для ньютоновской физики определение простое.