как задается кубит?

[warlock66613]

В теории из любой степени свободы (или сопряжённой величины) физической системы можно сделать кубит. Вся проблема в практике. Чего-то более сложного для работы чем импульс мне сложно даже представить.

[granit201z]

warlock66613 в сообщении #1574363 писал(а):

В теории из любой степени свободы (или сопряжённой величины) физической системы можно сделать кубит. Вся проблема в практике. Чего-то более сложного для работы чем импульс мне сложно даже представить.

хорошо. импульс не годится ввиду того, что для его измерения/изменения за ним придется "бегать" по всему физическому пространству. но суть вопроса даже не в этом, а в том что:
может ли гипотетическая векторная, "удобная" для работы, величина представлять собою кубайт из такого количества кубит, какова размерность вектора?

[warlock66613]

granit201z, ну если вы сможете запутать $x$-компоненту импульса с $y$-компонентой, то почему бы и нет.

[granit201z]

warlock66613 в сообщении #1574403 писал(а):

granit201z, ну если вы сможете запутать $x$-компоненту импульса с $y$-компонентой, то почему бы и нет.

но Вы же сами писали следующее:

warlock66613 в сообщении #1571295 писал(а):

granit201z в сообщении #1571285 писал(а):

и мы повернули импульс атома на 90 градусов

Это на фотон никак не повлияет. Даже если делать это без измерения и разрушения запутанности — просто была корреляция вида "атом и фотон летят в противоположные стороны", а станет "атом и фотон летят под углом в 90 градусов (противоположные стороны $+$ угол поворота)".

разве повороты импульса не спутают компоненты?

[warlock66613]

granit201z, я не говорю, что не сможете, просто интересно посмотреть как вы хотите это сделать (если хотите).

[granit201z]

warlock66613 в сообщении #1574422 писал(а):

как вы хотите это сделать

ну если атом подменить какой-нибудь заряженной частицей, то ей можно управлять с помощью ЭМ поля.

[warlock66613]

granit201z в сообщении #1574426 писал(а):

ну если атом подменить какой-нибудь заряженной частицей, то ей можно управлять с помощью ЭМ поля.

Слишком неконкретно и без формул.

[granit201z]

warlock66613 в сообщении #1574432 писал(а):

Слишком неконкретно и без формул

Ну вот. Мозгов пока что хватило только на это. Для простоты рисунка только в двух осях нарисовал. На момент рождения пары "ион-фотон" выглядит все именно так. Напряженность пока выключена. Пунктиром нарисован не один круг, а два (просто они наложены друг на друга). Это круг импульса фотона и круг импульса иона (в трехмерном варианте будут сферы соответственно) .
Формула показывает, что при включении напряженности круг импульса иона "сдует" (переместит поступательно) относительно круга импульса фотона в горизонтальном направлении пропорционально времени включения. Если добавить напряженность по оси $OY$ то круг иона можно таскать по плоскости. Это однозначно будет менять вероятности. Но это не идеальная "картина" (я бы не такую хотел получить). В идеале нужно не таскать круг иона, а вертеть его относительно круга фотона. Очевидно, что чисто электрическим полем это не получится сделать

-- 19.12.2022, 22:37 --

я вот еще подумал, что фотон, как одна из составляющих "кубайта" неудобен. Его можно заменить вторым ионом. Как это реализовать, я, конечно, не представляю, но теоретически должно выглядеть так:
рождается пара "ион-фотон" импульс иона остается для операций над ним, а импульс фотона передается другому иону. И вот мы имеем уже пару "ион-ион". С ней удобнее работать

-- 19.12.2022, 22:52 --

(Оффтоп)

granit201z в сообщении #1574455 писал(а):

И вот мы имеем уже пару "ион-ион". С ней удобнее работать

Блин, я, наверное, самый умный таксист в России. Вот какие чудеса галоперидол творит)))

[granit201z]

granit201z в сообщении #1574455 писал(а):

Мозгов пока что хватило только на это.

Я еще немножко подумал. Надо вектор магнитной индукции направить вдоль оси $OZ$ и тогда круг импульса иона завращается, как я и хотел

[granit201z]

Почему никто не отвечает? Я в правильном направлении думаю?

[Утундрий]

granit201z в сообщении #1574468 писал(а):

Почему никто не отвечает?

Все застыли в немом восхищении.

[granit201z]

Я вот еще что подумал (но эта мвсль пока очень туманна). Чтобы ион не потерять, его можно завертеть магнитным полем. Т. е. в применении к рисунку выше подобрать индукцию по оси $OZ$ такую, что бы сила на постоянной основе действовала на импульс как центростремительная
А так как на каждом срезе "сферы импульса иона" сумма компонент по $OX, OY$ меньше чем такая же сумма на "экваторе", то и "центростремительная" сила, порожденная постоянным магнитным полем будет меньше, а следовательно и модуль "первой космической" меньше. И это дает надежду, что эта система саморегулируется таким образом, что вся "сфера импульса иона" при правильно подобранном магнитном поле завращается без каких-либо деформаций модуля импульса, что и будет означать, что ион всегда находится где-то на своей "ионной орбитали", а не улетел куда-то в дебри космоса.

-- 20.12.2022, 10:02 --

Утундрий в сообщении #1574469 писал(а):

Все застыли в немом восхищении.

это \сзм?

[Osmiy]

granit201z в сообщении #1574468 писал(а):

Почему никто не отвечает?

Обсуждать велосипеды - такое себе занятие. Кубитом может является любая практически квантовая система. Даже просто атом или ион, необязательно пара.

granit201z в сообщении #1574468 писал(а):

Я в правильном направлении думаю?

А вам в какую сторону надо? Есть куча готовых книг и статей про кубиты.

[granit201z]

Osmiy в сообщении #1574487 писал(а):

А вам в какую сторону надо?

в сторону реализации кубайтов

-- 20.12.2022, 13:18 --

granit201z в сообщении #1574488 писал(а):

Кубитом может является любая практически квантовая система.

меня об этом уже проинформировали

-- 20.12.2022, 13:24 --

granit201z в сообщении #1574488 писал(а):

Обсуждать велосипеды - такое себе занятие.

Такая себе точка зрения. Вы считаете, что люди без обсуждения велосипедов могут разом перейти к обсуждению тракторов?

-- 20.12.2022, 13:28 --

granit201z в сообщении #1574488 писал(а):

необязательно пара.

а какой тогда от них толк?

[Osmiy]

granit201z, изобретение велосипедов общепризнанно плохим занятием. Тем более, что вы еще не разобрались с квантовыми вычислениями.