Я хочу посчитать автокорреляционную функцию единичной функции. Она равна единице на промежутке от
![$0$ $0$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/9/6/29632a9bf827ce0200454dd32fc3be8282.png)
до
![$T$ $T$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/f/1/2f118ee06d05f3c2d98361d9c30e38ce82.png)
и нулю во всех остальных точках. Смысл автокорреляционной функции, как я понял, это площадь пересечения сигнала и его сдвинутой копии. Если мы сдвигаем нашу копию вправо на
![$\tau$ $\tau$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/f/e/0fe1677705e987cac4f589ed600aa6b382.png)
, то область пересечения у нас от
![$\tau$ $\tau$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/f/e/0fe1677705e987cac4f589ed600aa6b382.png)
до
![$T$ $T$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/f/1/2f118ee06d05f3c2d98361d9c30e38ce82.png)
. Если мы сдвигаем копию влево, то область пересечения будет от
![$0$ $0$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/9/6/29632a9bf827ce0200454dd32fc3be8282.png)
до
![$T-\tau$ $T-\tau$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/8/f/18f0dc7895b3f7427cc6f54d9a79c0cc82.png)
. Учитывая, что функция у нас равна единице на промежутке от
![$0$ $0$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/9/6/29632a9bf827ce0200454dd32fc3be8282.png)
до
![$T$ $T$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/f/1/2f118ee06d05f3c2d98361d9c30e38ce82.png)
, наша площадь пересечения в обоих случаях равна
![$T-\tau$ $T-\tau$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/8/f/18f0dc7895b3f7427cc6f54d9a79c0cc82.png)
. Правильно ли я понимаю, что для второго случая нужно учитывать тот факт, что
![$\tau$ $\tau$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/f/e/0fe1677705e987cac4f589ed600aa6b382.png)
у нас может быть только отрицательной и ставить перед ней минус? В таком случае всё как раз правильно получается, но я не уверен, что нужно мыслить именно и так и что так вообще можно делать. Не припомню, чтобы я вообще когда-нибудь знак переменной учитывал и как-то его выносил в выражение. Также интересно - при вычислении корреляционных функций всегда нужно строить графики функций? На данном этапе я вообще не представляю, как можно обойтись без этого. Можно, допустим, для той же единичной функции всё вывести чисто аналитически?