Есть задание вычислить несобственный интеграл
применяя интегрирование по параметру ( и никак иначе, только так ).
Я провожу следующие преобразования
.
Дальше по теореме об интегрировании по параметру:
Если:
1) Функция
непрерывна при
и
;
2)
- сходится равномерно относительно параметра на отрезке , то
Т.к.
в этой задаче является непрерывной функцией, а равномерная сходимость в данном случае доказывается по признаку Вейерштрасса, то есть основания применить теорему об интегрировании по параметру и получить следующие:
, но тогда по итогу, при дальнейшем решении интеграла, снова получится
. Т.е. я пришел к тому же интегралу что у меня был после замены именного интеграла на
, можно сказать практически к началу решения и это интегрирование по параметру не имело никакой практической пользы.
Дальше этот интеграл можно решить через вычеты, но тогда вопрос: зачем вообще тогда нужно было это интегрирование по параметру, если можно обойтись без него и с самого начала ( еще с этого интеграла
) решить через вычеты?
Я где-то допустил ошибку из-за чего все это решение и выглядит таким бестолковым?
Или суть задания не оптимально возможным способом решить интеграл, а просто проверить как ты владеешь темой интегрирования и дифференцирования по параметру? Но в таком случае почему же это так глупо выглядит и получается что я хожу кругами, начиная отсюда
и через "фокусы" возвращаюсь обратно же сюда
.