Нобелевская премия 2022 года по физике

[amon]

Alex-Yu в сообщении #1567537 писал(а):

Все решаемые проблемы мы уже решили (в физике).

Ну, нам тоже кое-какие объедки оставили (в высокие теории не вдаемся): шаровая молния, сухое трение, дробный квантовый Холл, высокотемпературная сверхпроводимость. Вот деньги закончатся, надо будет за что-нибудь из этого нобеля получить. Или занять ...

[Alex-Yu]

amon в сообщении #1567563 писал(а):

шаровая молния,

Вроде в ПИЯФе что-то такое делали...

[Osmiy]

amon в сообщении #1567563 писал(а):

шаровая молния

Я уже на этом форуме доказал, что шаровые молнии это из области народного фольклора.

[Alex-Yu]

Osmiy в сообщении #1567561 писал(а):

Ибо достигнут экспериментальный предел экспериментов.

Вот в том все и дело. Беда нынче в том, что все наши теории ну уж слишком хороши. И надеяться найти что-то новое, не сходящееся с теорией, можно только на новом масштабе. Который технически недоступен и, скорее всего, никогда не будет доступен. Просто потому, что он уже совсем не человеческий.

-- Пн окт 24, 2022 22:21:14 --

Osmiy в сообщении #1567566 писал(а):

Я уже на этом форуме доказал

Доказательство на форуме???? Ух ты....

[amon]

Alex-Yu в сообщении #1567565 писал(а):

Вроде в ПИЯФе что-то такое делали...

Я с человеком, который этим занимался, был знаком. Человек замечательный, но, IMHO, то что он сделал отличается от шаровой молнии как солнечный зайчик от лазерного луча.

[Alex-Yu]

amon в сообщении #1567568 писал(а):

отличается от шаровой молнии как солнечный зайчик от лазерного луча.

Чтобы делать такие (и другие тоже) выводы надо иметь возможность сравнить. Я видел шаровую молнию. Один раз в жизни. Но тогда был еще так мал (лет 7 наверное), что помню только как папа закричал:"смотри, смотри шаровая молния". Что-то светилось. А потом бабахнуло. И все. Ну что из такого "видел" скажешь.... А больше не видел.

[Cos(x-pi/2)]

За дробный квантовый Холл нобеля уже дали - Р.Б. Лафлин получил (вот его ноб. лекция в УФН).

[amon]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1567570 писал(а):

За дробный квантовый Холл нобеля уже дали

Нобеля дали, но эффект толком не объяснили (IMHO, но не только мое). Однако, да, второй раз не дадут, поэтому вычеркиваем.

[Osmiy]

Прям как теория БКШ.

[Mihr]

Читал лет двадцать назад (кажется, в "Независимой газете"), что шаровую молнию синтезировали в лабораторных условиях - в МРТИ. Так мне запомнилось. Может, газетная утка, не знаю.

Osmiy в сообщении #1567566 писал(а):

Я уже на этом форуме доказал, что шаровые молнии это из области народного фольклора.

Дайте, пожалуйста, ссылку на доказательство.

[Osmiy]

Mihr в сообщении #1567578 писал(а):

Дайте, пожалуйста, ссылку на доказательство.

https://dxdy.ru/post1230871.html#p1230871

[Mihr]

Osmiy, спасибо. Что ж, если Вы считаете это доказательством... Спорить, видимо, нет смысла.

[Gickle]

amon в сообщении #1567563 писал(а):

(в высокие теории не вдаемся): шаровая молния, сухое трение, дробный квантовый Холл, высокотемпературная сверхпроводимость.

Да полно хороших вопросов. Не знаю, насколько это считается за "высокие теории", но вот взять ту же КХД. Даже банальная фазовая диаграмма не очень-то понята. Про динамику вообще молчу: до сих пор, например, так себе понятно, почему в релятивистских столкновениях тяжёлых ионов система настолько быстро приходит в гидродинамический режим. Ну или вопросы адронизации на финальной стадии -- на данный момент используются всякие (полу)феноменологические модельки. Да куда ни ткнись, везде есть хорошие нерешённые задачи. Можно сколько угодно плеваться и говорить, что они нишевые, скучные и вообще, но это всё брюзжание, как по мне.

[Alex-Yu]

Gickle в сообщении #1567622 писал(а):

взять ту же КХД.

КХД -- это да. Но боюсь, что это как раз из нерешаемых. За исключением высокоэнергетического пертурбативного предела. Монте-Карло на решетке? Ну где ж такой компьютер взять, чтобы всерьез, а не обрывки...

[mihaild]

Alex-Yu в сообщении #1567567 писал(а):

Беда нынче в том, что все наши теории ну уж слишком хороши. И надеяться найти что-то новое, не сходящееся с теорией, можно только на новом масштабе.

Я могу ошибаться, но вроде бы Ньютон не имел новых данных по сравнению с Кеплером?