Нобелевская премия 2022 года по физике

[wrest]

Лауреатами Нобелевской премии в области физики стали ученые Ален Аспект (Франция), Джон Клаузер (США) и Антон Цайлингер (Австрия).

Цитата:

«Используя новаторские эксперименты, Ален Аспект, Джон Клаузер и Антон Цайлингер продемонстрировали потенциал для исследования и управления частицами, находящимися в запутанных состояниях. То, что происходит с одной частицей в запутанной паре, определяет, что происходит с другой, даже если они слишком далеки, чтобы влиять друг на друга. Разработка лауреатами экспериментальных инструментов заложила основу для новой эры квантовых технологий»

Пресс-релиз: https://www.nobelprize.org/uploads/2022 ... ze2022.pdf
Научное изложение: https://www.nobelprize.org/uploads/2022 ... ze2022.pdf
Популярное изложение: https://www.nobelprize.org/uploads/2022 ... ze2022.pdf

Лауреаты:

[statistonline]

wrest в сообщении #1566073 писал(а):

Популярное изложение: https://www.nobelprize.org/uploads/2022 ... ze2022.pdf

wrest, а есть русскоязычное популярное изложение для тех, кто английским не владеет в достаточном объеме.

[wrest]

statistonline
Тут https://nplus1.ru/news/2022/10/04/phys-nobel-2022

[Osmiy]

Каких-то мамонтов из древности выкопали.

[statistonline]

wrest в сообщении #1566127 писал(а):

statistonline
Тут https://nplus1.ru/news/2022/10/04/phys-nobel-2022

Спасибо!

[Alex-Yu]

Osmiy в сообщении #1566142 писал(а):

Каких-то мамонтов из древности выкопали.

Которые, видите ли, доказали, что квантовая физика верна. Как будто без них это было не известно, причем давным-давно.

Впрочем, а за что еще давать, новых приличных результатов в физике нет давно. И скорее всего еще долго не будет. Может даже никогда больше не будет.

[Anton_Peplov]

Alex-Yu в сообщении #1567508 писал(а):

И скорее всего еще долго не будет. Может даже никогда больше не будет.

Почему?

[wrest]

Alex-Yu в сообщении #1567508 писал(а):

И скорее всего еще долго не будет. Может даже никогда больше не будет.

Нерешенных проблем-то хватает, даже если убрать космологические. В сверхтекучести и сверхпроводимости не всё гладко, например. А для народного хозяства и военно-промышленного комплекса оба явления, если сделать их дешевыми, очень полезны могут быть.

[Alex-Yu]

wrest в сообщении #1567515 писал(а):

Нерешенных проблем-то хватает

Нерешенных проблем всегда хватает. Только надо еще чтобы эти проблемы были решаемыми. Далеко не каждую проблему вообще можно решить. Например, проблема квантовой гравитации не будет решена никогда. Во всяком случае не будет решена в ближайшие лет так 500. Будет ли еще человечество существовать через 500 лет... И даже через 50...

[wrest]

Alex-Yu в сообщении #1567518 писал(а):

Например, проблема квантовой гравитации не будет решена никогда.

Ну я ж про земные написал. Вот тут например https://postnauka.ru/longreads/81417 говорится что вообще-то нерешенных проблем всего три.

Цитата:

это проблема космологической постоянной, проблема конфайнмента кварков и проблема квантовой гравитации

Но это такие... Сильно фундаментальные.

Вот википедия в перечислении нерешенных проблем упоминает такую

Цитата:

Возможно ли получить в стабильном состоянии материал-сверхпроводник при комнатной температуре?

Так за её решение Нобелевской премии уж точно не жалко было бы (я имею в виду как положительное так и отрицательное решение).
Или вот:

Цитата:

Квантовая теория полупроводников не может точно вычислить ни одной постоянной полупроводника.

-- 24.10.2022, 13:20 --

Alex-Yu в сообщении #1567518 писал(а):

Будет ли еще человечество существовать через 500 лет... И даже через 50...

Ну это да. И даже через 0,5. Я как-то сразу и подумал, что говоря "никогда", вы намекаете на то, что отпущенного времени не хватит :)

[Alex-Yu]

wrest в сообщении #1567523 писал(а):

подумал, что говоря "никогда", вы намекаете на то, что отпущенного времени не хватит

И это тоже, но в основном другое. С чего мы взяли, что ЛЮБУЮ проблему можно решить??? Вполне могут быть проблемы в принципе недоступные человеческому разуму, даже коллективному. Все решаемые проблемы мы уже решили (в физике). Просто потому, что очень долго и успешно решали последние лет так 100. Остались нерешаемые. Да и не очень-то нужно их решать. Физика кончилась, как когда-то кончилась эпоха великих географических открытий. Можно, конечно, уточнять географию городской свалки города Мухосранска. Определять точные координаты границ и т.п. Но зачем это делать...

Впрочем, в последние годы все еще проще, чем со свалкой. Уровень образования упал ниже плинтуса (почти у всех, и у большинства профессоров, особенно молодых в т.ч.), теперь за науку выдается то, что еще недавно было просто студенческими упражнениями.

[wrest]

Alex-Yu в сообщении #1567537 писал(а):

С чего мы взяли, что ЛЮБУЮ проблему можно решить?

Об этом речи не шло. Вы писали в том духе что открытия ("приличные результаты") в физике закончились так же как в географии.
Типа к Лем описывал в "Сумме технологий", видимо.

Alex-Yu в сообщении #1567537 писал(а):

Можно, конечно, уточнять географию городской свалки города Мухосранска. Определять точные координаты границ и т.п. Но зачем это делать...

Ну если это приносит пользу, то вот за этим. В частности, повторю что написано в Википедии:

Цитата:

Квантовая теория полупроводников не может точно вычислить ни одной постоянной полупроводника.

Не знаю что это значит точно, но следуя вашей аналогии, про этот Мухосранск вообще мало что известно :) В итоге батареи в телефонах до вечера дожить не могут.

-- 24.10.2022, 15:10 --

Alex-Yu в сообщении #1567537 писал(а):

Уровень образования упал ниже плинтуса (почти у всех, и у большинства профессоров, особенно молодых в т.ч.), теперь за науку выдается то, что еще недавно было просто студенческими упражнениями.

Едем в будущее морлоков и элоев :)

[Alex-Yu]

wrest в сообщении #1567539 писал(а):

Квантовая теория полупроводников не может точно вычислить ни одной постоянной полупроводника.

Чепуха какая.... Квантовохимические программы очень много чего считают. Практически все (без подгоночных параметров): равновесный параметр решетки, зоны, дисперсию фононов. И точность довольно неплохая. Тем более, для таких простых систем, как обычные полупроводники. В вики наврали :)

Даже руками (точнее простенькими программками, написанными быстренько "на коленке") много чего можно, но уже не ab initio (без подгоночных параметров), а исходя из спектров составляющих атомов. Целая книжка давно была, Харисона, кажется. Я когда-то считал зоны кремния (в качестве развлечения), очень похоже на правду.

Ну а "точно"... Это смотря что под этим понимать.

-- Пн окт 24, 2022 20:01:05 --

wrest в сообщении #1567539 писал(а):

В итоге батареи в телефонах до вечера дожить не могут.

Это не физика, и даже не техника, это бизнес.

[Larrot]

Alex-Yu

Не наступаете ли Вы на грабли конца XIX века? Мне напротив кажется, что еще не раз с ног на голову все перевернется...

[Osmiy]

Alex-Yu в сообщении #1567544 писал(а):

В вики наврали :)

Нет, не наврали. Там же ссылка дана : "А. Ф. Иоффе. Полупроводники в современной физике. — М.: АН СССР, 1954. — стр. 159."
Думаю в 1954 много чего не могли.

-- 24.10.2022, 20:00 --

Larrot в сообщении #1567557 писал(а):

Мне напротив кажется, что еще не раз с ног на голову все перевернется...

Не перевернётся. Ибо достигнут экспериментальный предел экспериментов.