Извиняюсь за нестрогость изложения. Если тут не обошлось без прокола, нечего и копья ломать. Идея проста:
Выпишем некоторое
конечное количество произвольных сравнений по простым модулям
Пусть последовательность
образована вычеркиванием из натурального ряда всех членов, удовлетворяющих заданным сравнениям (необязательно сначала, но начиная с некоторой фиксированной точки для каждого сравнения).
Лемма. Если
конечна, то вычеты хотя бы по одному простому модулю образуют полную систему, т.е.
Доказательство. Исходя из обратного, допустим, что
конечна, и ни по одному простому модулю система вычетов не является полной. Тогда каждому простому модулю можно поставить в соответствие хотя бы одно сравнение отличное от заданных. Запишем их в систему и с помощью китайской теоремы найдем
, удовлетворяющее всем новым сравнениям. Члены бесконечной последовательности
не удовлетворяют тогда ни одному из первоначальных сравнений и, значит, начиная с некоторого достаточно большого номера принадлежат последовательности
, что противоречит предположению о конечности
. Доказано.
Частный случай: если по каждому модулю позволено заявить не более
х сравнений, то результатом отсева по нечетным простым всегда останется некая бесконечная последовательность.
Близнецы — наиболее близкие соседние точки в последовательности простых за исключением пары
Каждая пара близнецов выражается формой
(для удобства
— мама). Наименьшими в ряду мам будим считать
хотя порождаемая ими единица — не простой ребенок. Далее пошагово.
— Из следующих членов натурального ряда вычеркиваем
Ближайшее из незачеркнутых
— мама простых
.
— Из оставшихся
вычеркиваем
Ближайшее из незачеркнутых
— мама простых
Ну, и т.д.
— Получив ближайшее незачеркнутое
, на очередном этапе вычеркиваем
Собственно, и всё. Понимаю, что тут требуется доказательство или как минимум обоснование, но предположим пока что алгоритм верный. Исходя из гипотезы о конечном числе близнецов делаем вывод о конечном числе мам и существовании наибольшей из них. Добравшись до нее с помощью алгоритма, имеем результатом либо полное вычеркивание оставшихся членов натурального ряда, либо частичное. Во втором случае находим наименьшее из невычеркнутых и получаем новую маму, что противоречит гипотезе. В первом случае оказывается неверна лемма из начала поста. Значит их бесконечно много.