на экзамене

[мат-ламер]

VAL в сообщении #1547197 писал(а):

Ответ студентки - $7.5$

Надеюсь юмор был адекватно заценен.
(Я думаю, что это был очень тонкий намёк)

[VAL]

мат-ламер в сообщении #1547202 писал(а):

VAL в сообщении #1547197 писал(а):

Ответ студентки - $7.5$

Надеюсь юмор был адекватно заценен.
(Я думаю, что это был очень тонкий намёк)

И на что же?
А то я, с моей толстокожестью, намека не понял.

[мат-ламер]

VAL в сообщении #1547203 писал(а):

И на что же?
А то я, с моей толстокожестью, намека не понял.

Я думаю, что задача эта (при всей тривиальности) сильно нудноватая. Хотя я может всех тонкостей не понимаю. И то, что одному кажется нудным, у другого вызывает интерес.

[VAL]

мат-ламер в сообщении #1547205 писал(а):

VAL в сообщении #1547203 писал(а):

И на что же?
А то я, с моей толстокожестью, намека не понял.

Я думаю, что задача эта (при всей тривиальности) сильно нудноватая. Хотя я может всех тонкостей не понимаю. И то, что одному кажется нудным, у другого вызывает интерес.

Не очень понимаю, как может задача, решаемая за 10 секунд в уме, быть нудноватой.

[мат-ламер]

VAL в сообщении #1547206 писал(а):

Не очень понимаю, как может задача, решаемая за 10 секунд в уме, быть нудноватой.

Я наверное не в курсе теорий и стал раскладывать 240 на множители. Лично я в уме не разложу.

-- Чт янв 27, 2022 00:16:08 --

VAL в сообщении #1547206 писал(а):

как может задача, решаемая за 10 секунд в уме, быть нудноватой.

Понимаете, у всех мозги сильно по-разному заточены. Вам надо 10 секунд в уме. Я бы решил минуты за две-три, но с ручкой и бумагой. Устно как-то сильно плохо считаю. А женский ум сильно непохож на мужской. И это надо иметь в виду.

-- Чт янв 27, 2022 00:21:19 --

мат-ламер в сообщении #1547209 писал(а):

А женский ум сильно непохож на мужской. И это надо иметь в виду.

Мужской ум оперирует с числами и всякими там абстракциями. А женский ум оперирует прежде всего с эмоциями.

Как-то у одной артистки (Б. Брыльской) на интервью спросили, что она хотела (не помню в каком контексте). Она ответила, что если женщина точно знает, что она хочет, то это не женщина, а комиссарша.

[VAL]

мат-ламер в сообщении #1547209 писал(а):

Вам надо 10 секунд в уме. Я бы решил минуты за две-три, но с ручкой и бумагой.

Это не страшно.
Главное, чтобы в конце $7.5$ не получилось

[zykov]

мат-ламер в сообщении #1547209 писал(а):

и стал раскладывать 240 на множители. Лично я в уме не разложу.

Серьезно? Разложить 10 на 2 и 5, и разложить 24 на 3 и 8?

[Gagarin1968]

zykov в сообщении #1547217 писал(а):

мат-ламер в сообщении #1547209 писал(а):

и стал раскладывать 240 на множители. Лично я в уме не разложу.

Серьезно? Разложить 10 на 2 и 5, и разложить 24 на 3 и 8?

Да? А ещё 8 разложить надо. Так что не всё так просто!

[Vladimir-80]

Gagarin1968 в сообщении #1547218 писал(а):

А ещё 8 разложить надо.

Это просто: $0$ и $0$.

[provincialka]

Гуманитарии такие гуманитарии:

Цитата:

Ошибка второго рода – исследователи мужчины интерпретируют данные в соответствии своим гендерным стериотипам.

Цитата:

В случае, когда распределение статистического критерия является в точности распределением хи-квадрат, критерий хи-квадрат является точным для конкретного значения дисперсии нормально распределённой совокупности на основе выборочной дисперсии.

Во второй цитате, может даже есть какой-то смысл... Но у меня в голове зазвенело и обдумывать я не стала.

[Евгений Машеров]

Боюсь даже спрашивать, какой специальности студенты.

[provincialka]

А разница? Ну, Клиническая психология.
Да я их понимаю! Когда тебе весь ТВ и МС "впаривают" за 18 часов лекций... А ты первокурсница, можно сказать -- дитя!

[Евгений Машеров]

Тогда хуже. Если бы первая фраза принадлежала "Гендерным штудиям", а вторая каким-нибудь пиарастам, было бы не страшно. А клиническим психологам надо с людьми работать, с больными.
Что до второй фразы - первая половина, ИМХО, осмыслена, определяя, в каком смысле говорится, что критерий - "точный" (в смысле распределение точное, а что всегда будет безошибочен, никто не обещает). А вторя половина - попытка придать "конкретику", вспоминая обрывки фраз из лекции.

[Евгений Машеров]

И ещё, простите за любопытство - а как ошибка первого рода определялась?

[provincialka]

Евгений Машеров в сообщении #1555781 писал(а):

И ещё, простите за любопытство - а как ошибка первого рода определялась?

Вот не знаю! Задание было такое: проводится сравнение мужчин и женщин по уровню IQ. Сформулируйте нулевую гипотезу. Что будет ошибкой 2 рода?

Ну... они первый курс только, вчерашние школьницы ... Может, научатся ещё ))
(хотя мой опыт работы с "заказчиками" статистических обработок не особо располагает к оптимизму...)