2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Геообмен--как оно работает?!
Сообщение01.02.2022, 03:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11018
Hogtown
Я с удивлением узнал что в моем университете, причем в самом его центре, рядом с офисом Президента и пр устраивается крупнейший в Канаде геообмен
https://www.blogto.com/tech/2022/01/u-of-t-geoexchange-system-toronto/
Учитывая что Канадский щит это ни разу не Исландия, насколько это будет эффективным?

 Профиль  
                  
 
 Re: Геообмен--как оно работает?!
Сообщение01.02.2022, 05:50 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


04/09/14
5003
ФТИ им. Иоффе СПб
Red_Herring в сообщении #1547564 писал(а):
Учитывая что Канадский щит это ни разу не Исландия, насколько это будет эффективным?
Судя по всему, это не геотермальный обогрев, а тепловой насос (холодильник наоборот). Правда, зачем при этом буриться на 250 метров, а не опустить холодный конец, например, в городскую канализацию мне не понятно. Видимо, освоение бюджета. По поводу эффективности этой байды мнения разнятся.

 Профиль  
                  
 
 Re: Геообмен--как оно работает?!
Сообщение01.02.2022, 08:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11018
Hogtown
amon в сообщении #1547566 писал(а):
Судя по всему, это не геотермальный обогрев, а тепловой насос (холодильник наоборот). Правда, зачем при этом буриться на 250 метров, а не опустить холодный конец, например, в городскую канализацию мне не понятно. Видимо, освоение бюджета. По поводу эффективности этой байды мнения разнятся.
Лет 40 назад в Канаде тепловые насосы были весьма популярны. Когда мы купили свой дом там вместо кондиционера был т.н., летом качавший тепло из дома наружу, а в прохладную погоду наоборот; зимой же работал обычный газовый обогрев. Т.н. экономил газ, но тратил больше электроэнергии. Потом э/э по отношению к газу стала гораздо дороже, кондиционеры и особенно газовый обогрев стали гораздо эффективнее, а т.н. нет, и уже 30 лет назад их перестали ставить.

Наш президент--городской географ по профессии (а они в большинстве жутко прогрессивные) и словоблуд по натуре, т.ч. вопрос об эффективности отходит на 3й план

 Профиль  
                  
 
 Re: Геообмен--как оно работает?!
Сообщение01.02.2022, 17:07 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
Red_Herring в сообщении #1547568 писал(а):
Лет 40 назад в Канаде тепловые насосы были весьма популярны. Когда мы купили свой дом там вместо кондиционера был т.н., летом качавший тепло из дома наружу, а в прохладную погоду наоборот; зимой же работал обычный газовый обогрев.


В ответ на первое Ваше сообщение даже собрался рассказывать про тепловые насосы и их преимущества/недостатки. А оказывается, Вы с ними знакомы и даже эксплуатировали.

Судя по информации по ссылке, именно большой тепловой насос у Вас и собираются сгородить.
Почему бурят на 200 с лишнем метров, тоже более-менее понятно - нужно набрать большую теплоемкость теплообменника.

Что касается эффективности.

1. В режиме кондиционера (на улице жара, охлаждаем помещение) должен быть более эффективен, чем "традиционный" атмосферный кондиционер. Так как разница с кондиционером только в том, что выступает в роли холодильника: внешний жаркий окружающий воздух (жарко и низкие теплопроводность и теплоемкость) или более прохладный, более теплопроводный и теплоёмкий грунт. Во втором случае, чтобы "сбросить" $N$ джоулей тепла, теоретически потребуется меньше механической энергии (то есть электроэнергии).
Практически: затраты на постройку могут окупаться десятилетиями, или никогда не окупиться.

2. В режиме нагревателя (на улице холод, нагреваем помещение).

а) По сравнению с тепловым насосом с холодильником в холодном воздухе - тот же минус, что и для атмосферного кондиционера выше. Добавочный минус атмосферного теплового насоса - обмерзание инеем холодильника с резким снижением теплообмена. То есть в этом случае опять имеем теоретические плюсы.
б) По сравнению с прямым нагревом от сжигания топлива (котлом или от теплоцентрали) может проиграть даже в первом приближении. Даже по подсчетам "джоулей", а не "долларов".
в) По сравнению с прямым нагревом от электрических ТЭНов. Выиграет "по джоулям" однозначно. "По долларам" - может не окупиться за разумное время (а может и окупиться).

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: photon, profrotter, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group