И ещё интересно про дульную энергию - до сих пор на оружейных форумах нет-нет да возникнут споры о том, что её можно увеличить, поставив более мощную возвратную пружину затвора пистолета (в случае со свободным затвором, как минимум. В конструкциях с полусвободным или с коротким ходом ствола всё несколько сложнее).
Теоретически, рассматривая всё как замкнутую энергетическую систему, вроде выводы верные. Говорят о субъективно ощущаемом приросте дульной энергии. Однако, многие из тех, кто реально замерял скорости, отмечают, что в основном всё остается практически прежним в пределах среднестатистической погрешности, ну или прирост совсем незначительный, хотя пружины брали заведомо более мощные - как пишут "раз в полтора более тугие".
Собственно, теоретически тот же эффект должен быть, если увеличить массу затвора.
Понятно, что на реальном оружии увеличивать мощность пружины и/или массу затвора можно лишь до определенных пределов, иначе другие первично сбалансированные алгоритмы работы перестанут действовать корректно (такие например, как выбрасывание отстрелянной гильзы, ну или она вообще не успеет выйти с патронника, и её раздует в стволе вплоть до самых неприятных последствий).
Но утверждается, что запас у всех практически есть раза в 1,5 - 2.
Вот, думаю поиспытывать на своей беретте с более мощной пружиной. Так как эта беретта изначально травмат, то в отличие от боевого, где используется система с коротким ходом ствола, у него обычный свободный затвор. Насколько я понял, это используется в пистолетных системах там, где маломощный заряд, например, у травматических пистолетов, нет никакой необходимости как в случае с коротким ходом ствола, затвору тащить за собой ещё и ствол, увеличивая тем самым общую массу. Ну и тупо, - свободный затвор - простое, надежное и относительно дешевое устройство.
Пока обдумываю методы испытаний..
(более мощная подходящая пружина уже есть)..
).