Цитата:
VladTK: А как нейтрон создает магнитное поле? Он же незаряженный?
У него есть собственный магнитный момент. Кроме того, он хоть и нейтральный, но распределение электрического зарадя в нем напоминает котлету в тесте.
Цитата:
Someone: Враки. Есть такое решение. Например, решение Керра - Ньюмена.
Не знаю. Есть еще
MECO, Magnetospheric eternally collapsing objects. Но и эти объекты под сомнением.
Цитата:
Кардановский: ...Т.е.,получается,что в момент столкновения,как бы ,собираются на долю микросекунды вместе 10-20 тысяч протонов в некую микропронную звездочку. Таким образом,вроде бы логичнее говорить скорее о протонной микрозвезде или микродыре.... Или об осколках протонов-кварках,которые разлетаются в стороны после соударения высокоэнергичных протонов...
То что по массе огромное превосходство, вовсе не говорит о том что будет превосхдство по заряду.
Скорее всего, заряды будут выброшены в виде позитронов. А образуется один, или пара мощных магнитных диполей, нейтронных дыр (как частица и античастица). Античастица проаннигилирует с обычным веществом и исчезнет, а дыра-частица будет расти за счет поглощения обычного вещества.
Давайте сравним взаимодействия, и подумаем, какие структуры они могут удерживать.
Слабые приводят к распадам свободных нейтронов, а также нейтронно-избыточных ядер.
Сильные взаимодействия способствуют образованию нуклонных структур, т.е. ядер. Но сколько нуклонов может входить в самые большие ядра? Ответ следует из того, что
электрические взаимодействия слабее ядерных в сто раз, но в отличие от
ядерных, являются дальнодействующими. Следовательно, стабильное ядро не может содержать более 100 протонов. Действительно, всё что за ураном, содержащем 92 протона, разваливается тем быстрее, чем больше содержание протонов.
Электромагнитные взаимодействия сдерживают камни, песчинки, кристаллы и т.п.
Гравитационные взаимодействия на 40 порядков слабее и соответственно способствует образованию таких структур как звезды, планеты и их спутники.
Но возможны ли еще структуры?
Я предполагаю, что нейтронные звезды удерживаются не только гравитацией, но, прежде всего
магнитными силами.
Если бы они удерживались только силами гравитации, то их минимальная масса не должна быть меньше 1,44 масс Солнца. Однако наблюдения показывают, что это не так.
И наблюдения нам не могут дать точное значение минимума массы, поскольку увидеть нейтронную звезду тем сложнее, чем меньше её масса.
С другой стороны, в этой ветке предложены два варианта структур, создаваемые магнитными силами: нейтронная дыра и нейтронная капля. Примерный расчет показал, что минимальная масса нейтронной дыры равна 1055 масс нейтрона. Нейтронная дыра осе-симметрична и имеет единый центр для поглощаемых нейтронов. Каждый поглощаемый нейтрон усиливает магнитное поле дыры и увеличивает её «радиус Шварцшильда». Расчета по нейтронной капле пока нет. Но уже ясно, что её минимальная масса должна быть больше минимальной массы нейтронной дыры. Для того, чтобы эта нейтронная капля удерживалась, спины её нейтронов должны иметь одинаковую ориентацию, то есть, она должна иметь свойства ферромагнетика. Очевидно, что удержание нейтронной капли в направлении вдоль линий магнитного поля не вызывает сомнения. Однако в перпендикулярном направлении она не устойчива, и должна удерживаться еще какими-то силами, помимо магнитных. Нейтрон хоть и нейтрален в целом, но зондирование показывает, что по распределению электрического заряда он напоминает котлету в тесте. Учитывая это, можно допустить возможность существования упорядоченной структуры для нейтронной капли. Кроме того, у нас в запасе остались pi0-мезоны.
Таким образом, я предполагаю, что в Природе могут создаваться структуры из нейтронов, связанные магнитными силами. Плотность таких структур может превосходить плотность обычного вещества в 10^15 раз. Это, значит, что если такие структуры будут получены на коллайдере, то никакая сталь их не удержит. Это может быть последним экспериментом в истории Человечества.
Я твержу об этом на нескольких форумах. Однако, результат почти нулевой. Мне уже не важно признаете вы возможность существования нейтронных дыр, или не признаете. Я прошу вас одуматься. Остановите ЦЕРН!
Проведите международную конференцию, напишите открытое письмо научному сообществу, правительствам, ЦЕРНу. Эксперименты по столкновениям с энергиями выше одного ТэВ должны быть запрещены международным законом.
Действия одиночек пока не дают заметных результатов. Заявления в суд от Санчо, Вагнера, Рёслера отклонены. На письма Голоты В.В., адресованные президентам, даны отписки. Кстати, Голота В.В. пришел к идее зародыша нейтронной звезды на несколько лет раньше меня, и использовал при этом другие предпосылки и аргументы.
Что хочет получить ЦЕРН?
1. Массообразующий бозон Хиггса. Если этот бозон будет иметь магнитный момент, соответствующий минимальной нейтронной дыре, то она будет уничтожать всю массу вещества: половина идет на излучение, а вторая половина на стационарное мгнитное поле нейтронной дыры?
2. Кто-то из Пентагона хочет получить кварковую бомбу? Так они её не удержат, - она пронзит всё и уйдет к центру Земли, поглощая все на свое пути.
3. Высокопоставленные проповедники БВ хотят посмотреть на дополнительные короткие измерения? Так они их получат, и эти короткие измерения позволят фермионам дружно жить вместе в нейронной дыре.
Посмотрите на лесенку с коэффициентом равным 1 000 000.
Химические реакции – эВ, тротиловая бомба; разрушает дом.
Ядерные реакции – МэВ, водородная бомба; разрушает город.
Внутриядерные реакции – ТэВ, последняя бомба; разрушает Землю.
Одумайтесь! Остановите ЦЕРН! Переступать рубеж 1 ТэВ – смертельно опасно для Цивилизации.
