2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Из: Мифы и заблуждения в вопросах здоровья
Сообщение11.01.2022, 12:16 


08/01/22

41
EUgeneUS в сообщении #1545766 писал(а):
:D :D

(Оффтоп)

г) в научных медицинских статьях разбирался подробно только один раз - когда в начале 2020 года принимал решение о вакцинации от коронавируса.
.

В 2020 году пропаганда вакцинации велась на основании одной статьи в журнале «Ланцет». Понятно, что рецензирование было формальным. Для гарантии достоверности британцы должны были сами синтезировать «Спутник» и проверить на своих подопытных.
Да и сейчас единственное что можно сказать про все наши и зарубежные вакцины это то что они не ядовиты и что болезнь после них протекает легче. От заражения, особенно новыми штаммами вакцины не защищают. Более того, привитые заражают привитых. Научные публикации сами найдите, гуглом умеете пользоваться.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мифы и заблуждения в вопросах здоровья
Сообщение11.01.2022, 13:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11307
Hogtown
Programer в сообщении #1545841 писал(а):
Для гарантии достоверности британцы должны были сами синтезировать «Спутник» и проверить на своих подопытных.
Для гарантии чего? И почему британцы?

 Профиль  
                  
 
 Re: Мифы и заблуждения в вопросах здоровья
Сообщение11.01.2022, 13:29 
Заслуженный участник


20/08/14
11780
Россия, Москва
Programer в сообщении #1545841 писал(а):
Да и сейчас единственное что можно сказать про все наши и зарубежные вакцины это то что они не ядовиты и что болезнь после них протекает легче.
Нет, сказать можно гораздо больше, причём в цифрах.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мифы и заблуждения в вопросах здоровья
Сообщение11.01.2022, 13:38 


05/09/16
12064
Programer в сообщении #1545841 писал(а):
Да и сейчас единственное что можно сказать про все наши и зарубежные вакцины это то что они не ядовиты и что болезнь после них протекает легче.

Вероятно, вы ощущаете себя "критически мыслящим" или типа "не подверженным влиянию авторитетов/пропаганды" и т.п. (странно что у вас в обиходе ещё не появилось словосочетание "официальная наука", ждем-с), и как бы намекаете что власти скрывают, многие заблуждаются, хотя все ведь так очевидно и достаточно погуглить. Но со стороны это выглядит довольно... неубедительно. Просто чтоб вы знали.

 Профиль  
                  
 
 Re: Мифы и заблуждения в вопросах здоровья
Сообщение11.01.2022, 13:53 


08/01/22

41
Dmitriy40 в сообщении #1545851 писал(а):
Programer в сообщении #1545841 писал(а):
Да и сейчас единственное что можно сказать про все наши и зарубежные вакцины это то что они не ядовиты и что болезнь после них протекает легче.
Нет, сказать можно гораздо больше, причём в цифрах.

Можно любые цифры написать. Можно сделать научную публикацию, доказывающую подтасовку цифр официальной статистики. Придут дяди в погонах и настоятельно попросят дать опровержение.

-- 11.01.2022, 13:57 --

wrest в сообщении #1545852 писал(а):
(странно что у вас в обиходе ещё не появилось словосочетание "официальная наука", ждем-с)

Как бы Вы определили «официальную науку»?

Я бы дал такое определение официальной науке: совокупность организаций, работающих на государственном финансировании и имеющих юридический статус научной организации.
Например в России это «Федеральное государственное бюджетное учреждение науки».

 Профиль  
                  
 
 Re: Из: Мифы и заблуждения в вопросах здоровья
Сообщение11.01.2022, 14:10 
Заслуженный участник


20/08/14
11780
Россия, Москва
Programer в сообщении #1545855 писал(а):
Я бы дал такое определение официальной науке: совокупность организаций, работающих на государственном финансировании и имеющих юридический статус научной организации.
Наука бывает и не государственной. Сюрприз! :mrgreen:
Кстати весьма похоже что крупнейшие научные журналы (хотя бы Lancet, Nature) вовсе не государственные.
Про "дядей в погонах" даже комментировать нечего, всё ясно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Из: Мифы и заблуждения в вопросах здоровья
Сообщение11.01.2022, 15:29 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11307
Hogtown
Dmitriy40 в сообщении #1545860 писал(а):
Про "дядей в погонах" даже комментировать нечего, всё ясно.
Цитата:
Дяденьки, что вы делаете тут,
Столько больших дядей?
Бренд защищаем Спутника
От нехороших людей!

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group