А гамма-телескоп - это такой прибор, который следит одновременно за всем небом сразу.
С чего бы это? Нет, конечно, можно просто выставить на орбиту счетчик Гейгера и получить нечто подобное, но такое давно никому не надо.
Оказывается, что после слияния нейтронных звезд может еще очень долго (десятки суток) наблюдаться затухающее излучение в различных диапазонах.
Правда, десятки суток - это если сильно повезет. Обычно меньше (сутки-двое, если вообще есть).
Вероятно, часть вещества нейтронных звезд избегает коллапса и выбрасывается (как оболочка сверхновой)?
Да, примерно так.
В любом случае все это происходит уже задним числом. Т.е. у нас нет никаких кандидатов на гарантированное слияние в ближайшем будущем, на которых мы могли бы нацелить телескопы и ждать события. Гравитационный и гамма-всплекс приходят со случайного направления.
Естественно. У нас вообще ситуации, когда можно на что-то навестись заранее и дождаться результата за разумное время, встречаются запредельно редко.
Но, конечно, сам факт того, что сигналы с гравитационных детекторов будут часто совпадать по времени с гамма-всплесками, уже дает дополнительную уверенность в том, что это не земные шумы, а сигналы из далекого космоса.
Не только по времени, но и по направлению. К тому же характер сигнала позволяет определить, что его испустило, так что сравнивать вполне можно.
А почему гамма-телескопы могут одновременно осматривать сразу все небо, да еще и ловить сигналы из такой дали? Оптические телескопы ведь на такое не способны? Или тут все дело
Дело главным образом в том, что оба утверждения неверны.
Патрульные наблюдения в оптическом диапазоне проще попросту из-за того, что инструментов больше (и можно построить специально предназначенные только для этого). Для патруля гамма-всплесков нужны специальные ухищрения, фактически тоже отдельный комплекс, который занимается только этим, но таких инструментов на порядки меньше.