Казалось бы, аналитическое решение для спиновой XX цепочки давно найдено, какие могут быть еще вопросы? Но вопросы есть. У меня не совпадает собственное значение энергии основного состояния, которое я посчитал точной численной диагонализацией, и значение, которое получается, если воспользоваться аналитической формулой из статьи
https://arxiv.org/pdf/1812.08813.pdf .
Мой гамильтониан:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d503f/d503f7c50e181ce592034bf92490dff9bcc6b5ca" alt="$H = J\sum_i^M (X_iX_{i+1} + Y_iY_{i+1})$ $H = J\sum_i^M (X_iX_{i+1} + Y_iY_{i+1})$"
, где M - число спинов, M+1 спин соответствует спину 1 (замкнутая цепочка), X, Y - матрицы Паули.
Я использовал эту формулу из статьи:
data:image/s3,"s3://crabby-images/be96a/be96a37c30ae71491b85a1ba17a852bb59c2e271" alt="Изображение"
Там
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1b7b/b1b7b877379df2286c66ce861af432d68354b91f" alt="$E_q = |\cos(q)|$ $E_q = |\cos(q)|$"
,
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/39a11/39a1164371960bbaf4f3048b4bf1c2425db08be6" alt="$S^+ = \{q: q = -\pi + \pi (2l-1)/M, \quad l=1\dots M \}$ $S^+ = \{q: q = -\pi + \pi (2l-1)/M, \quad l=1\dots M \}$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8032b/8032b8832432a2f0eff7682757cdbe5c20537039" alt="$S^- = \{q: q = -\pi + \pi 2l/M, \quad l=1\dots M \}$ $S^- = \{q: q = -\pi + \pi 2l/M, \quad l=1\dots M \}$"
То есть, зная, что энергии
data:image/s3,"s3://crabby-images/8057b/8057b2a7e2f10416f666191554cce79ac4199733" alt="$E_q\geq 0$ $E_q\geq 0$"
, я беру вакуумное состояние (без фермионов, которые описываются операторами
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8dfc/f8dfc90a2f56b2ed61e73c40eb8ffce30a865480" alt="$A_q$ $A_q$"
)
Суммируя
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2e99/f2e9989a2d91d518c771fd56217a85964add4304" alt="$E_{gr}^+ + E_{gr}^-$ $E_{gr}^+ + E_{gr}^-$"
каждая из которых это сумма модулей косинусов я нахожу аналитический ответ.
Например, для цепочки из M=4 спинов аналитический ответ: -4.82 в то время как численная диагонализация дает -5.65
Часто для замкнутой цепочки выбрасывают одно слагаемое (считая число узлов большим), так чтобы после Jordan-Wigner и дальнейшего Фурье все работало как для разомкнутой. Но тут в статье точная аналитика.
Может быть кто-нибудь подскажет статью (или методические материалы), где подробно расписаны аналитические формулы для спектра конечных спиновых цепочек (без термодинамики и устремления числа узлов к бесконечности)?