Казалось бы, аналитическое решение для спиновой XX цепочки давно найдено, какие могут быть еще вопросы? Но вопросы есть. У меня не совпадает собственное значение энергии основного состояния, которое я посчитал точной численной диагонализацией, и значение, которое получается, если воспользоваться аналитической формулой из статьи
https://arxiv.org/pdf/1812.08813.pdf .
Мой гамильтониан:
, где M - число спинов, M+1 спин соответствует спину 1 (замкнутая цепочка), X, Y - матрицы Паули.
Я использовал эту формулу из статьи:
Там
,
и
То есть, зная, что энергии
, я беру вакуумное состояние (без фермионов, которые описываются операторами
)
Суммируя
каждая из которых это сумма модулей косинусов я нахожу аналитический ответ.
Например, для цепочки из M=4 спинов аналитический ответ: -4.82 в то время как численная диагонализация дает -5.65
Часто для замкнутой цепочки выбрасывают одно слагаемое (считая число узлов большим), так чтобы после Jordan-Wigner и дальнейшего Фурье все работало как для разомкнутой. Но тут в статье точная аналитика.
Может быть кто-нибудь подскажет статью (или методические материалы), где подробно расписаны аналитические формулы для спектра конечных спиновых цепочек (без термодинамики и устремления числа узлов к бесконечности)?