Определить эффективное значение силы тока и напряжения

[EUgeneUS]

rascas в сообщении #1540209 писал(а):

напряжения на емкости и индуктивности равны

А вот не факт. Условие можно прочитать так, что 6В - это напряжение между левым выводом конденсатора и правым выводом катушки. Похоже, ТС так его и читает.

[zykov]

EUgeneUS в сообщении #1540210 писал(а):

Условие можно прочитать так, что 6В - это напряжение между левым выводом конденсатора и правым выводом катушки

Так и надо читать. Там же написано "под напряжением", а не "под напряжениями".

[rascas]

zykov в сообщении #1540213 писал(а):

Там же написано "под напряжением", а не "под напряжениями".

совсем не обязательно (а возможно и неправильно) здесь использовать множественное число.

см.
Большая российская энциклопедия

Цитата:

в 1959 введены в эксплуатацию первые в мире ЛЭП напряжением 500 кВ Куйбышев – Урал и Волгоград – Москва;

Здесь же не говорят: "введены в эксплуатацию первые в мире ЛЭП напряжениями 500 кВ"

[DimaM]

rascas в сообщении #1540218 писал(а):

совсем не обязательно (а возможно и неправильно) здесь использовать множественное число

Похоже, все, кроме вас, шагают не в ногу

[rascas]

DimaM в сообщении #1540219 писал(а):

все,

Правда. Разве тысячи леммингов могут быть не правы?

[DimaM]

rascas

(Оффтоп)

Тут главное, чтоб упорство не переходило в упоротость.

[zykov]

rascas в сообщении #1540218 писал(а):

первые в мире ЛЭП напряжением 500 кВ

Имеется ввиду "с напряжением".

[svv]

rascas
Это вторая тема, созданная BlackEric. В первой была аналогичная задача:

BlackEric в сообщении #1540072 писал(а):

Катушка индуктивности, соединенная последовательно с резистором $R_1$ и резистором $R_2=20 $ Ом, присоединена к сети переменного тока с напряжением $U=120$ В.
При этом катушка и резистор $R_1$ находятся под напряжением $U_1=91$ В, а резистор $R_2$ — под напряжением $U_2=44$ В. Какие мощности $P_1$ и $P_2$ потребляет каждый из резисторов?

Тут применён аналогичный оборот речи (я бы так, кстати, никогда не написал). Очевидно, задача составлялась тем же автором. Но здесь никак не может быть, чтобы и катушка, и резистор находились под напряжением $91$ В, иначе катет прямоугольного треугольника $91+44$ получится больше гипотенузы $120$.
Честный это аргумент (в применении к настоящей теме) или нет — смотрите сами. Я же использую любую зацепку, ведь у составителя не уточнишь.

[rascas]

svv, c Вашими рассуждениями полностью согласен.

На мой взгляд формулировки обоих задач вводят в заблуждение. Особенно путающая формулировка второй задачи про LCR-контур.

Если допустить, что напряжение $6B$ это напряжение на $LC$ участке, то получается что либо $L$ либо $C$ можно выкинуть из схемы и ответ не изменится.
Если допустить, что напряжение $6B$ это напряжения на каждом элементе (и на $L$ $6B$ и на $C$ $6B$) то и указывать это напряжение нет необходимости, при любом его значении ответ не меняется.

В общем, после первого прочтения этой задачи я предположил, что указано напряжение на каждом элементе $LC$ участка (и на $L$ $6B$ и на $C$ $6B$) и даже не подумал про другой вариант.