Интерпретация волновой функции

[kzv]

Emergency в сообщении #1534477 писал(а):

kzv в сообщении #1534476 писал(а):

Согласен.
И даже не пришлось для этого Васерманом становиться, как тут выше предлагают

Но совсем не соответствует вашей идее, что эта энергия идет на засвечивание пленки - она выделяется при засвечивании.

Идея в том, что под любым физическим взаимодействием, следует понимать излучение или испускание фотона.
Но это не основная идея. Основная в том, что волновая функция имеет физический смысл - это искривление пространства. То есть там где обычно рисуют комплексную амплитуду, возможно, следует рисовать время...
"Положительная амплитуда" - область пространства где время идет быстрее
"Отрицательная амплитуда" - область где время идет медленней.

[Emergency]

kzv в сообщении #1534479 писал(а):

Идея в том, что под любым физическим взаимодействием, следует понимать излучение или испускание фотона.

Как-то задом наперед. Взаимодействия могут сопровождаться излучением, а не сводятся к нему.

kzv в сообщении #1534479 писал(а):

...волновая функция имеет физический смысл - это искривление пространства.

И как это согласуется с физикой? Все говорят, что у нее нет физического смысла...

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: с дискуссионностью не получилось, поэтому пока сюда.

[bayak]

Emergency в сообщении #1534484 писал(а):

И как это согласуется с физикой? Все говорят, что у нее нет физического смысла...

Все так говорят не потому, что его нет, а потому, что не понимают физического смысла волновой функции. Конечно, растягивать (сжимать) время, подстраивая коэффициент деформации под амплитуду вероятности, какой-то слишком искусственный приём. Однако ничто не мешает спрятать точечную частицу где-то на оси времени, а наблюдателю дать возможность измерять точное положение частицы на оси времени только по модулю 2. Тогда у вас сразу появится необходимость описывать поведение частицы с привлечением такой случайной величины как $\mathrm{e}^{\pi t}$.

[bayak]

bayak в сообщении #1534500 писал(а):

Тогда у вас сразу появится необходимость описывать поведение частицы с привлечением такой случайной величины как $\mathrm{e}^{\pi t}$

Здесь под $t$ подразумевается собственное время частицы, которое пропорционально релятивистскому действию частицы $S$, поэтому лучше сразу написать случайную величину $\mathrm{e}^{S/\hbar}$

[bayak]

bayak в сообщении #1534538 писал(а):

поэтому лучше сразу написать случайную величину $\mathrm{e}^{S/\hbar}$

Ну вы, конечно, поняли, что там потерялась мнимая единица, поэтому окончательно имеем $\mathrm{e}^{\mathrm{i}S/\hbar}$

[kzv]

Возвращаясь к вопросу из первого поста: судя по всему никто раньше не встречал такой интерпретации? Для меня это удивительно. Значит есть что обсуждать по крайней мере!
В принципе, квантовая механика прекрасно работает и без физической интерпретации волновой функции, я неудобство испытываю только когда пытаюсь объяснять "с нуля" новичкам. Все эти дираковские "заткнись и считай" - конечно забавно, но иногда хочется хоть какое-то, "на пальцах", объяснение иметь в кармане, для новичков, которые задают вопросы.

Слабое место в предлагаемой концепции - это объяснение взаимодействий. Возникает вопрос: как по простому объяснить, нарисовать: что происходит когда одна волновая функция "натыкается" на другую?
Обычные волны сначала сложатся в суперпозиции, но потом разбегутся дальше по направлению своего фронта, в конце концов как две волны было - так и осталось.
Квантовые волны, если они имеют физическое воплощение, почему-то ведут себя по другому: складываясь в суперпозиции, они иногда порождают третью волну, которая соответствует излучению энергии. Насколько я понимаю, в случае исключительно математической интерпретации этот вопрос как-то хитро обходят, вводя в обиход дополнительное понятие "декогеренции".

Возможно, в квантовый принцип суперпозиции нужно внести какие-то нелинейные члены, но как это сделать так, чтобы не испортить все те формулы которые ранее были получены и проверены экспериментально?

[realeugene]

kzv в сообщении #1534403 писал(а):

или особой формы волна гравитации

Какой именно "особой формы"?

[kzv]

realeugene в сообщении #1534619 писал(а):

kzv в сообщении #1534403 писал(а):

или особой формы волна гравитации

Какой именно "особой формы"?

Ровно такой, какая получается для волновой функции после решения уравнения Шредингера.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: похоже, тема дозрела.