Вечный двигатель

[Doctor_Den]

Эффект Казимира открывает возможности по созданию двигателя черпающего енергию из "вакуума". Означает ли это что таким образом может быть создан вечный двигатель?

[Munin]

Doctor_Den в сообщении #152571 писал(а):

Эффект Казимира открывает возможности по созданию двигателя черпающего енергию из "вакуума".

Это откуда такой тезис?

[Doctor_Den]

Ну тут все просто - пластины притягиваются в результате вакуумных флуктуаций, а значит могут совершать работу.

[Ms-dos4]

Да,а вы знаете как чрезвычайно мала эта сила?

[Someone]

Doctor_Den в сообщении #152583 писал(а):

Ну тут все просто - пластины притягиваются в результате вакуумных флуктуаций, а значит могут совершать работу.

А кто их задаром растаскивать будет?

[Sergiy_psm]

Doctor_Den в сообщении #152583 писал(а):

Ну тут все просто - пластины притягиваются в результате вакуумных флуктуаций, а значит могут совершать работу.

Двигатель - это периодический процесс, для того, чтобы осуществить периодичность, нужно развести пластинки, в результате, какая работа выполнится силой притяжения, такая и затратиться разводящим, т.е. суммарная работа нулевая.

Ms-dos4 в сообщении #152603 писал(а):

Да,а вы знаете как чрезвычайно мала эта сила?

Это не существенно.

[Munin]

Doctor_Den в сообщении #152583 писал(а):

Ну тут все просто - пластины притягиваются в результате вакуумных флуктуаций, а значит могут совершать работу.

Могут. Но только один раз. Вообще из потенциальных сил работу извлечь можно только тогда, когда в начальном состоянии системы есть запас потенциальной энергии, а в конечном его уже нет. Ничего "черпать" таким способом не получится.

[Eugeen1948]

Doctor_Den писал(а):

Цитата:

....может быть создан вечный двигатель?

А почему бы модераторам не поставить фильтр, который, как вечный двигатель, вечно отправлял такие посты в раздел "Околонаучный флейм"?

[Шимпанзе]

Doctor_Den писал(а):

Эффект Казимира открывает возможности по созданию двигателя черпающего енергию из "вакуума". Означает ли это что таким образом может быть создан вечный двигатель?

Вы путаете два разных понятия: «неисчерпаемый» ( « вечный») источник энергии и "вечный двигатель". Вещи разные

[Doctor_Den]

Ну а чем плох неисчерпаемый источник енергии?

[timn]

2 Doctor_DenРазве это

Munin писал(а):

Doctor_Den в сообщении #152583 писал(а):

Ну тут все просто - пластины притягиваются в результате вакуумных флуктуаций, а значит могут совершать работу.

Могут. Но только один раз. Вообще из потенциальных сил работу извлечь можно только тогда, когда в начальном состоянии системы есть запас потенциальной энергии, а в конечном его уже нет. Ничего "черпать" таким способом не получится.

не есть исчерпывающий ответ на вопрос темы?

Ведь кирпичь, лежащий на крыше здания не является вечным/неисчерпаемым источником работы, хотя он и притягивается к Земле....

[Шимпанзе]

Doctor_Den писал(а):

Ну а чем плох неисчерпаемый источник енергии?

Есть получше, солнце , например. Не устраивает еще несколько млрд. лет....? Грейтесь от звезд, на Земле они больше дают энергии, чем вакуум...

[Парджеттер]

Шимпанзе в сообщении #153128 писал(а):

Есть получше, солнце , например. Не устраивает еще несколько млрд. лет....? Грейтесь от звезд, на Земле они больше дают энергии, чем вакуум...

А в чем состоит неисчерпаемость солнца или звезд? Если, конечно, сравнивать срок их "работы" с продолжительностью жизни поколения или нескольких, то, конечно, их можно считать приближенно неисчерпаемыми, но, по-моему, это не очень точное слово.

[Шимпанзе]

Парджеттер в сообщении #153133 писал(а):

А в чем состоит неисчерпаемость солнца или звезд?

Обратите внимание как я написал:

Шимпанзе в сообщении #152979 писал(а):

Вы путаете два разных понятия: «неисчерпаемый» ( « вечный») источник энергии и "вечный двигатель".

[Парджеттер]

Шимпанзе писал(а):

Парджеттер в сообщении #153133 писал(а):

А в чем состоит неисчерпаемость солнца или звезд?

Обратите внимание как я написал:

Шимпанзе в сообщении #152979 писал(а):

Вы путаете два разных понятия: «неисчерпаемый» ( « вечный») источник энергии и "вечный двигатель".

Да нет, я понял, что Вы хотели сказать. Просто, на мой взгляд, термин "неисчерпаемый" здесь не очень подходит просто с точки зрения его значения.