Есть ли в физике свой Мартин Гарднер?

[xagiwo]

Есть ли физический научпоп вроде "Математических головоломок и развлечений" по математике (но, желательно, уровнем повыше): куча наглядных и осязаемых задач, на которых демонстрируются физические рассуждения? С двумя требованиями: чтобы книга была именно физической, с физическими задачами и физическими рассуждениями и чтобы в ней было достаточно задач для самостоятельного решения

[пианист]

Уокер "Физический фейерверк"?

[sergey zhukov]

xagiwo
Мне в свое время понравилась "Смотри в корень" Петра Маковецкого. Правда, она ближе к Перельману. Для школьников.

[xagiwo]

пианист выглядит неплохо, но из демонстрации рассуждений есть только краткие ответы в конце. Мне хотелось бы, чтобы какая-то более значительная часть была с мыслями автора — с расчётом на то, что читатель почитает и научится способу рассуждений (ну или просто каким-то приёмам), а задачи — для закрепления

-- 28.07.2021, 13:36 --

Вот "Смотри в корень", кажется, ближе по формату

[xagiwo]

p.s. чёрт, оказывается, Гарднер физик. Ну, будем считать, что это разные Гарднеры, речь всё же идёт о конкретной книге

[physicsworks]

пианист в сообщении #1527411 писал(а):

Уокер "Физический фейерверк"?

+1, кстати, недавно вышло новое русское издание, основанное на переработанном втором английском издании.

[xagiwo]

пианист в сообщении #1527411 писал(а):

Уокер "Физический фейерверк"

А ещё она сложнаяяяяя
Или я просто не знаю, как её готовить

[physicsworks]

xagiwo в сообщении #1527509 писал(а):

А ещё она сложнаяяяяя
Или я просто не знаю, как её готовить

можно еще попробовать серию видеолекций и книг Сасскинда The theoretical Minimum. Видеолекции охватывают в популяной форме практически всю физику от механики до теории струн. Из книг пока напечатаны механика, теория поля и кванты. Есть много задач и решений. Начальный уровень --- выпускник школы/первые курсы техничекого вуза.

[xagiwo]

physicsworks ну, это уж точно не тот формат. А как ответ на "как её готовить" сойдёт — в том смысле, что теперь понятно, что советов типа "там с середины книги начинаются простые задачи" или "на самом деле задачи только кажутся сложными, а если подумать хотя бы 5-10 недель, то их решит и дошкольник" не будет, надо просто учить физику (к чему я не готов).

[пианист]

xagiwo в сообщении #1527509 писал(а):

А ещё она сложнаяяяяя

Да, физика, она такая, думать приходится :rofl:

[Александрович]

sergey zhukov в сообщении #1527412 писал(а):

Мне в свое время понравилась "Смотри в корень" Петра Маковецкого. Правда, она ближе к Перельману. Для школьников.

Мне тоже. И Перельман хорош!

[druggist]

(Оффтоп)

physicsworks в сообщении #1527478 писал(а):

пианист в сообщении #1527411

писал(а):
Уокер "Физический фейерверк"?
+1, кстати, недавно вышло новое русское издание, основанное на переработанном втором английском издании.

В оригинале называется- "Летающий цирк физики" (или "Летающий физический цирк") - явная отсылка к "Летающему цирку Монти Пайтона" - знаменитой ТВ-передаче. "Питон" (язык программирования) - тоже оттуда. Физики и программисты любили английский юмор.

[Mihr]

Дэвид Джоунс. Изобретения Дедала. По-моему, тоже неплохо написано.

-- 29.08.2021, 23:09 --

Задачи П.Л. Капицы.

-- 29.08.2021, 23:15 --

Том Тит. Поучительные забавы, или Занимательные опыты и фокусы (примерно на уровне Перельмана).