Бурбаки и матлогика?

[Askurio]

Говорят что учить логику лучше не начинать с Бурбаки и стоит изучать ее в другом месте, однако хочется понять насколько раздел посвященный логике в книге "Теория множеств" вообще соответствует современному подходу и результатам в математике. Немного полистав первый раздел, могу сказать что изложение похоже на стандартное введение в других учебниках, за исключением названий (также искаженных при переводе), поэтому хочу спросить знатоков данного труда:
1. Насколько изложение в книге соответствует текущему течению формализма в математике (не устарело ли оно)?
2. Вычитал что Бурбаки игнорируют результаты Гёделя, это так? Что еще из области логики пропущено?
3. Что за аксиоматика берется для теории множеств? Слышал что некоторые аксиомы там слегка "необычные"
4. Как вводится арифметика?

[пианист]

Вот тут topic84633.html эта тема уже обсуждалась, посмотрите.

(Оффтоп)

Сам читал когда-то давно, впечатления книжка оставила совершенно отвратительные.