Дизайн научных логотипов -- это тоже наука?

[madschumacher]

Добрый день,

прошу прощения за беспокойство. Для одной онлайн-конференции по химии мы старый логотип

заменили на новый, полученный при помощи семплирования хитрых 3D-волновых функций алгоритмом Метрополиса:


На Хабре эти логотипы обхаяли все. Поэтому я хотел бы узнать мнение людей из чуть менее чисто IT-шных, но чуть более академических кругов. Это правда настолько плохо?

[kotenok gav]

Новый логотип лучше, но "волна" слева и подсвечник в виде буквы $\Psi$ в центре, лишние, ИМХО...

-- 02 апр 2021, 17:31 --

В опросе проголосовал за последний вариант, если что.

[Vladimir-80]

В первом логотипе узнаваемых и осмысленных символов больше. Да и смотрится он симпатичней - но это субъективно.

[EUgeneUS]

madschumacher
Артемия Лебедева читать не пробовали?
Кстати, у них есть т.н. "бизнес-линч" - можно отправить им свою работу, а они её прокомментируют, если возникнет желание. Но нужно быть готовым, что лучей... в общем недобрых лучей вы получите даже больше, чем на хабре.

На мой неискушенный взгляд:
1. Первый логотип какое-то нагромождение символов. Фуллеренов там зачем четыре? Почему не шесть или восемь?
2. $\Psi$ с огоньком почему-то вызывает ассоциации с менорой. Такой смысл там точно есть?
3. На втором логотипе что-то случилось с осциллографом. Его кто-то пнул ногой и он летит на пол?
4. Градиент на $\Psi$ на втором логотипе вызывает ностальгию по web 1.0
5. На втором логотипе справа верху точки вылезли из круга. В этом есть какой-то скрытый смысл?

[Aritaborian]

EUgeneUS в сообщении #1512528 писал(а):

Кстати, у них есть т.н. "бизнес-линч"

К сожалению, он довольно давно закрылся.

Оба логотипа страдают от желания дизайнера впихнуть невпихуемое. Оставить только бабочку из точек, будет стильно и загадочно.

[EUgeneUS]

И да.
Кто-то проверял, как логотип будет смотреться в черно-белом варианте?
Второй вариант очень похож на полихроматические таблицы Рабкина для диагностики дальтонизма.

-- 02.04.2021, 11:53 --

Aritaborian в сообщении #1512530 писал(а):

К сожалению, он довольно давно закрылся.

Жаль. Было весело. И полезно местами.

[Mihr]

Соглашусь с Vladimir-80.

[lel0lel]

Хм, прослеживается связь между логотипами и аватаркой madschumacher. Можно добавить её в опрос в качестве третьего логотипа.

EUgeneUS в сообщении #1512528 писал(а):

5. На втором логотипе справа верху точки вылезли из круга. В этом есть какой-то скрытый смысл?

Очевидно это туннельный эффект квантовой системы, находящейся в сферической полости.

[ozheredov]

EUgeneUS в сообщении #1512528 писал(а):

На втором логотипе что-то случилось с осциллографом. Его кто-то пнул ногой и он летит на пол?

Да, за то, что измерил мнимую часть волновой функции вместо реальной.

madschumacher
На первом логотипе мне очень нравятся фуллерены. Что если нарисовать пси в этом же стиле, и пусть несколько фуллеренов разного размера хаотично "летают" вокруг пси. А, ну еще ввбросить горелку и осциллограф, и прибрать разбросанное конфети после празднования 1 апреля )

[EUgeneUS]

ozheredov в сообщении #1512541 писал(а):

На первом логотипе мне очень нравятся фуллерены.

фуллерены надо перерисовывать - убирать градиенты.

[Emergency]

Логотип должен быть легко узнаваемым, допускающим масштабирование и изображение в черно-белом/однокрасочном варианте.
Все это вместе и по отдельности предполагает простоту и четкость линий и фигур. Как образцы можете принять автомобильные логотипы/эмблемы - почти все они удовлетворяют пересисленным требованиям.
Приведенные варианты - не удовлетворяют.

[ozheredov]

Emergency в сообщении #1512574 писал(а):

автомобильные логотипы

выполняются в виде реальных объектов. Если предполагается, что изображение останется изображением, то требования мягче

-- 02.04.2021, 18:03 --

EUgeneUS в сообщении #1512547 писал(а):

фуллерены надо перерисовывать - убирать градиенты.

А мне нра градиенты. Тем более, что (имхо) они достаточно легко векторизуются. Но вообще говоря эти фуллерены и без градиентов ой как хороши.

[EUgeneUS]

ozheredov

Да те же самые. Главные
а) векторная графика
б) читаемость и узнаваемость в ч\б варианте.

Им же надо будет логотип на всякие раздаточные материалы печатать. В том числе, и в ч\б варианте.

[Gagarin1968]

Проголосовал за второй, он явно лучше.

Vladimir-80 в сообщении #1512519 писал(а):

В первом логотипе узнаваемых и осмысленных символов больше. Да и смотрится он симпатичней

Симпатично, как мотыльку крылышки подпаливают?

[EUgeneUS]

Gagarin1968 в сообщении #1512609 писал(а):

Симпатично, как мотыльку крылышки подпаливают?

Это не мотылёк. Это светлячок.