Данетка 2021-2

[Osmiy]

Это Макс фон Петтенкофер?

[kotenok gav]

Препарат содержал в себе холерные вибрионы?

[EUgeneUS]

kotenok gav в сообщении #1511137 писал(а):

Препарат содержал в себе холерные вибрионы?

Да.

-- 25.03.2021, 19:28 --

Osmiy в сообщении #1511136 писал(а):

Это Макс фон Петтенкофер?

Да.

(Оффтоп)

Скажите, Вы же "нагуглили"?

[Osmiy]

EUgeneUS в сообщении #1510976 писал(а):

2. С какой целью?

Он хотел доказать, что холера вызывается открытыми микробами.

-- 25.03.2021, 21:32 --

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1511138 писал(а):

Скажите, Вы же "нагуглили"?

А нельзя было?

[EUgeneUS]

Osmiy в сообщении #1511139 писал(а):

Он хотел доказать, что холера вызывается открытыми микробами.

Нет, же!

(Оффтоп)

Osmiy в сообщении #1511139 писал(а):

А нельзя было?

1. Вроде договаривались в первой данетки. В этой не повторил просьбу не гуглить.
2. Как показывает опыт, при пользовании поиском в интернете, всё находится за несколько запросов и игра теряет смысл. А делать задачки "защищенные от поиска в интернете" очень сложно, практически невозможно.

[Osmiy]

EUgeneUS в сообщении #1511145 писал(а):

Osmiy в сообщении #1511139 писал(а):

Он хотел доказать, что холера вызывается открытыми микробами.

Нет, же!

Ну тогда может это тот самый учёный, который хотел доказать, что повышенная кислотность защищает от заражения холерой.

[EUgeneUS]

Osmiy в сообщении #1511146 писал(а):

Ну тогда может это тот самый учёный, который хотел доказать, что повышенная кислотность защищает от заражения холерой.

Нет.

[gevaraweb]

Печальная история. Только постановка задачи несвязная. Умерли ли все его близкие, заразившись от него? Или может он сам это подозревал? Официально могут не писать про это из этических соображений, но вполне возможно, что он сам так думал.

[EUgeneUS]

gevaraweb в сообщении #1511234 писал(а):

Умерли ли все его близкие, заразившись от него?

Нет.

gevaraweb в сообщении #1511234 писал(а):

Или может он сам это подозревал?

Нет.

(Оффтоп)

В реальной истории у него умерли все близкие, что иногда называют как причину самоубийства.
Но
а) произошло это спустя несколько нет после опыта, и они вряд ли могли заразиться от него.
б) мы разгадываем не совсем реальную историю, а несколько мифологизированную. Где причина самоубийства (что это было самоубийство - уже разгадали) в другом и она (причина) почти уже разгадана.
В загаданной истории дело не в близких, и не в заражении от него.

[kotenok gav]

Предполагал ли сам учёный, что он выживет, приняв препарат? Предполагал ли он, что наоборот? Эти же вопросы в отношении других учёных.

-- 26 мар 2021, 19:52 --

Возможно, учёный думал, что умрёт, и совершил какой-то поступок (ну, мало ли, может, кредит взял ), но не умер, и поэтому самоубился?

[EUgeneUS]

kotenok gav в сообщении #1511255 писал(а):

Предполагал ли сам учёный, что он выживет, приняв препарат?

Да!

kotenok gav в сообщении #1511255 писал(а):

Предполагал ли он, что наоборот?

Нет!

Что касается этих вопросов в отношение других ученых, то, видимо, на оба вопроса - "нет".

(Оффтоп)

Всё таки у холеры (уже догадались, что речь о ней) не 100% летальность. А смерти ему никто не желал.

kotenok gav в сообщении #1511255 писал(а):

Возможно, учёный думал, что умрёт, и совершил какой-то поступок (ну, мало ли, может, кредит взял ), но не умер, и поэтому самоубился?

[kotenok gav]

Что нам уже известно:
Учёный принял препарат из холерных вибрионов, предполагая, что он выживет. Другие учёные уверены не были. Учёный выжил, в результате чего-то, связанного с принятием препарата, покрылся позором, и застрелился.
Негусто.

Были ли у него веские основания предполагать, что он выживет, приняв препарат?

-- 26 мар 2021, 21:03 --

Что нам уже известно:
Учёный принял препарат из холерных вибрионов, предполагая, что он выживет. Другие учёные уверены не были. Учёный выжил, в результате чего-то, связанного с принятием препарата, покрылся позором, и застрелился.
Негусто.

Были ли у него веские основания предполагать, что он выживет, приняв препарат?

[EUgeneUS]

kotenok gav в сообщении #1511268 писал(а):

Были ли у него веские основания предполагать, что он выживет, приняв препарат?

Уточните, пожалуйста, с чьей\какой точки зрения "веские"?

[kotenok gav]

Можно разбить на три вопроса: с его точки зрения, с точки зрения других учёных в то время, с точки зрения современных учёных.

[EUgeneUS]

kotenok gav в сообщении #1511271 писал(а):

с его точки зрения,

Да. У него были основания полагать, что он выживет.

kotenok gav в сообщении #1511271 писал(а):

с точки зрения других учёных в то время,

С точки зрения других ученых того времени - нет, никаких оснований так полагать не было.
(может быть не всех ученых того времени, но такая точка зрения точно была).

kotenok gav в сообщении #1511271 писал(а):

с точки зрения современных учёных.

Тут сложнее.
Скорее - нет. То есть оснований полагать, что он бы точно выжил, нету.