Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

grokvg в сообщении #1505931 писал(а):

Изменены формулы, улучшен заголовок.

Выражения вроде $n-1$ - это тоже формулы. Кроме этого, попробуйте все-таки предпринять что-нибудь для вывода желаемого утверждения.

[grokvg]

Тема : post1505928.htm
Изменил заголовок

[Lia]

grokvg
Просили не об этом уже.
Поправьте до конца формулы:

grokvg в сообщении #1505928 писал(а):

При этом число $0$ - корень кратности $n - 1$ многочлена $f(x)$, числа 1, 2, ...,m - корни кратности n, то отсюда следует, что производная n - 1 порядка равна

(тут исправлены первые)
и приведите попытки доказательства утверждения.
Кстати, многочлены вроде бы просто дифференцировать, не?

[grokvg]

Формулы переделал.
Тема:https://dxdy.ru/post1505928.html
Тут надо показать, что именно такая производная в ОБЩЕМ виде. Да, и дифференцировать этот многочлен тяжело, даже если $n$ и $m$ маленькие. Тут есть какое-то маленькое свойство, типа той теоремы, которую я привёл в теме.

[Lia]

grokvg
Я не вижу ничего страшного в общем виде. Дифференцирование произведения. Нет, не тяжело. При некотором навыке делается устно. Может, можно и проще, это самый примитивный вариант минут на 5 решения.

[grokvg]

Тема - post1505928.html
Дополнил. Можно уже вернуть тему на место?

[Pphantom]

grokvg в сообщении #1505971 писал(а):

Дополнил. Можно уже вернуть тему на место?

Нельзя. Приведите собственные содержательные попытки решения задачи.

P.S. Тем более что вам уже даже подсказали, какими они могут быть.

[grokvg]

Почему вы меня пытаете! Это что экзамен? Я пришёл на форум, чтобы понять доказательство теоремы, а не чтобы выслушивать утверждения: "Докажи сам".

-- 22.02.2021, 12:43 --

Тогда, если вы знаете откуда следует такой вывод производной, то объясните почему так, а не по-другому. Мне не нужны объяснения типа - "Додумай сам"

[Pphantom]

grokvg, подумайте на досуге о том, зачем кому-нибудь нужно вам что-нибудь объяснять - особенно в ситуации, когда вам самому лень сделать что-либо.

[danilbutygin]

post1506049.html#p1506049
сделал нормальные формулы
разметил попытку решения

[Lia]

danilbutygin
Я думаю, есть смысл написать (в теме) определение базиса. Иначе трудно понимать, чем нужно пользоваться. А вот потом уже попытайтесь воспользоваться.

[rusproger]

тема post1506134.html#p1506134 исправлена

[Pphantom]

rusproger в сообщении #1506166 писал(а):

исправлена

Отдельные обозначения - это тоже "формулы". Нижние индексы набираются так: $X_c$. И с пунктуацией все же разберитесь.

[svv]

rusproger
Кстати, если правильно писать индексы, у Вас исчезнет необходимость вводить заглавные буквы для координат. Пишите $x_c, x_p$ и так далее.

[rusproger]

Pphantom в сообщении #1506170 писал(а):

rusproger в сообщении #1506166 писал(а):

исправлена

Отдельные обозначения - это тоже "формулы". Нижние индексы набираются так: $X_c$. И с пунктуацией все же разберитесь.

Что вы понимаете над пунктуацией?