Потому если уж нужно сходимость там исследовать, то нужно писать интеграл с переменным верхним (нижним) пределом в качестве первообразной.
Да, у меня уже тоже начали возникать идеи написать интеграл с переменным пределом, выбрать константу и численно проинтегрировать. Но пока мне нужно об этом ещё подумать.
Какого именно рода осцилляции?
Вот графики. Какие-то артефакты присутствуют для функции

и в Mathematica и в gnuplot для очень больших

. Здесь взял

. Возможно это связано с численными вычислениями, не знаю, но эти колебания растут с ростом

.
(Графики)
Ну, вот возьмите хотя бы

. Куда она поточечно стремится при

? И как будут смотреться графики? А если проинтегрировать?
Размышляю так: графиком для самой функции будет ступенька, при

она будет передвигаться вправо. Поточечно значение функции будет стремиться к

. Если построить график первообразной, то в пределе она будет иметь вид ламаной, тоже перемещающейся вправо при

. Поточечно значение первообразной будет стремиться к константе.

понимаемая как

- конечная константа.
У вас

в нижнем пределе и

под корнем это то же самое "

"?
Т.е. эта разность действительно мало отличается от

, но лишь, во-первых, при

и, во-вторых, при
![$x\gg\frac1{\sqrt[3]{a}}$ $x\gg\frac1{\sqrt[3]{a}}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/2/5/725786349f345bb0e629c8926f68adaf82.png)
.
О, у меня как раз и получалось, что при

функция

стремиться к

, начиная с некоторых

, да. Значит никакой выбор константы здесь не сделает так, что

будет стремиться к

не при

, а при

? Значит здесь нет никакого противоречия, что для функций стремление будет при

, а для их производных при

? Я просто думал, что должно быть одинаково для параметра

...
А почему нельзя сделать так?:

![$$=\lim\limits_{a\to+\infty}\left(\frac{a^2x^3}{3}-\int a^2x^2\left[1+\frac{1}{2a^2x^4}\right]dx\right)=...=\frac{1}{2x}=f(x)$$ $$=\lim\limits_{a\to+\infty}\left(\frac{a^2x^3}{3}-\int a^2x^2\left[1+\frac{1}{2a^2x^4}\right]dx\right)=...=\frac{1}{2x}=f(x)$$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/1/d/91d8b389ad2c488f0e125659a18f174c82.png)
То есть, разложить корень под интегралом, считая

большим? В этом случае функции сходяться при

, а в ваших выкладках, которые как раз и согласуются с графиком, при

? Такая контрастность меня и сбивает с толку.