.Тараканы и микробы

[bot]

Правила орфографии давно забыл. Полагаюсь на чутьё:
Не царапает, значит правильно
Царапает - неправильно.
Сомнительные случаи проверяю вордом.

На флаконе с чистящим средством написано: убивает микробы.
Прислушался - не царапает. А почему, неужто это правильно?
Если поменять микробов на тараканов, то ведь насмерть зацарапает. Или просто привык из-за частого наблюдения этой надписи?
Обратился к ворду, тот признал обе формы верными. С тараканами к ворду не обращался - тут никаких сомнений нет.
Интересно, почему? Жираф Таракан большой, микроб маленький - в этом причина?

[Aritaborian]

Грамота.ру со ссылкой на Еськова Н. А. Краткий словарь трудностей русского языка. 6-е изд., исп. М., 2008 пишет:

Цитата:

Все колебания между грамматической одушевленностью и неодушевленностью (обнаруживающиеся в вариативном образовании винительного падежа) объясняются именно неоднозначностью в оценке объекта как живого или неживого.
Часть таких случаев относится к тем объектам, принадлежность которых к животным или растениям может показаться неочевидной: амебы, бактерии, бациллы, вибрионы, вирусы, инфузории, микробы и др. (изучать микробов и микробы).
Второй типичный случай – название тех живых существ, которые мы склонны воспринимать в первую очередь как пищу: кальмары, креветки, мидии, омары, трепанги, устрицы и др. (поглощать устриц и устрицы).
Еще один ясный случай – названия неживых предметов, имитирующих живые существа: змей (бумажный), кукла, марионетка, робот, сфинкс и др. (делать кукол и куклы).

(Оффтоп)

bot в сообщении #1498442 писал(а):

Правила орфографии давно забыл.

Это не орфография ;-)

[bot]

Спасибо, почти угадал. Микроб маленький - поди разгляди, одушевлённый он али нет.

Aritaborian в сообщении #1498443 писал(а):

Это не орфография

Хм, если по-простому, орфография - это правильное написание букв в словах, а синтаксис - это правильная расстановка знаков препинаний между словами.

[wrest]

bot в сообщении #1498449 писал(а):

Хм, если по-простому, орфография - это правильное написание букв в словах, а синтаксис - это правильная расстановка знаков препинаний между словами.

Поэтому тут вопрос не орфографии но грамматики

[Geen]

Но убить неодушевлённое....

[kotenok gav]

Aritaborian в сообщении #1498443 писал(а):

робот

Никогда не понимал, где тут может быть путаница. В выборе между теми же "делать роботов" и "делать роботы" ответ очевиден.

[Утундрий]

В. Пух рассматривал более объемлющую концепцию правильнописания.

[Connector]

(Оффтоп)

Пунктуацию обычно включают в Правописание; в учебниках по ред. Л. Л. Касаткина, например, можно прочитать:

Цитата:

Значения слов орфография и правописание не совпадают: второе слово имеет более широкое значение, включающее пунктуацию.

— почти по В. Пуху.