2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 .Тараканы и микробы
Сообщение31.12.2020, 10:28 
Аватара пользователя
Правила орфографии давно забыл. Полагаюсь на чутьё:
Не царапает, значит правильно
Царапает - неправильно.
Сомнительные случаи проверяю вордом.

На флаконе с чистящим средством написано: убивает микробы.
Прислушался - не царапает. А почему, неужто это правильно?
Если поменять микробов на тараканов, то ведь насмерть зацарапает. Или просто привык из-за частого наблюдения этой надписи?
Обратился к ворду, тот признал обе формы верными. С тараканами к ворду не обращался - тут никаких сомнений нет.
Интересно, почему? Жираф Таракан большой, микроб маленький - в этом причина?

 
 
 
 Re: .Тараканы и микробы
Сообщение31.12.2020, 10:53 
Аватара пользователя
Грамота.ру со ссылкой на Еськова Н. А. Краткий словарь трудностей русского языка. 6-е изд., исп. М., 2008 пишет:
Цитата:
Все колебания между грамматической одушевленностью и неодушевленностью (обнаруживающиеся в вариативном образовании винительного падежа) объясняются именно неоднозначностью в оценке объекта как живого или неживого.
Часть таких случаев относится к тем объектам, принадлежность которых к животным или растениям может показаться неочевидной: амебы, бактерии, бациллы, вибрионы, вирусы, инфузории, микробы и др. (изучать микробов и микробы).
Второй типичный случай – название тех живых существ, которые мы склонны воспринимать в первую очередь как пищу: кальмары, креветки, мидии, омары, трепанги, устрицы и др. (поглощать устриц и устрицы).
Еще один ясный случай – названия неживых предметов, имитирующих живые существа: змей (бумажный), кукла, марионетка, робот, сфинкс и др. (делать кукол и куклы).

(Оффтоп)

bot в сообщении #1498442 писал(а):
Правила орфографии давно забыл.
Это не орфография ;-)

 
 
 
 Re: .Тараканы и микробы
Сообщение31.12.2020, 12:03 
Аватара пользователя
Спасибо, почти угадал. Микроб маленький - поди разгляди, одушевлённый он али нет.

Aritaborian в сообщении #1498443 писал(а):
Это не орфография ;-)

Хм, если по-простому, орфография - это правильное написание букв в словах, а синтаксис - это правильная расстановка знаков препинаний между словами.

 
 
 
 Re: .Тараканы и микробы
Сообщение31.12.2020, 13:02 
bot в сообщении #1498449 писал(а):
Хм, если по-простому, орфография - это правильное написание букв в словах, а синтаксис - это правильная расстановка знаков препинаний между словами.

Поэтому тут вопрос не орфографии но грамматики :mrgreen:

 
 
 
 Re: .Тараканы и микробы
Сообщение31.12.2020, 13:57 
Аватара пользователя
Но убить неодушевлённое....

 
 
 
 Re: .Тараканы и микробы
Сообщение31.12.2020, 14:50 
Aritaborian в сообщении #1498443 писал(а):
робот

Никогда не понимал, где тут может быть путаница. В выборе между теми же "делать роботов" и "делать роботы" ответ очевиден.

 
 
 
 Re: .Тараканы и микробы
Сообщение01.01.2021, 00:37 
Аватара пользователя
В. Пух рассматривал более объемлющую концепцию правильнописания.

 
 
 
 Re: .Тараканы и микробы
Сообщение01.01.2021, 01:20 

(Оффтоп)

Пунктуацию обычно включают в Правописание; в учебниках по ред. Л. Л. Касаткина, например, можно прочитать:
Цитата:
Значения слов орфография и правописание не совпадают: второе слово имеет более широкое значение, включающее пунктуацию.
— почти по В. Пуху.

 
 
 [ Сообщений: 8 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group