Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[kry]

А это уж смотря как понимать слово "природа". Можно в природу и вообще включить абсолютно всё.

[Walker_XXI]

kry в сообщении #1485436 писал(а):

А это уж смотря как понимать слово "природа". Можно в природу и вообще включить абсолютно всё.

И, на мой взгляд, это правильно. Человек со всей его культурой-цивилизацией и артефактами с точки зрения естественных наук точно такая же составляющая окружающего мира, Природы, как и другие живые и неживые объекты.

[kry]

Walker_XXI в сообщении #1485438 писал(а):

И, на мой взгляд, это правильно.

Это при условии, что имеется некое единственное "правильно".

[INGELRII]

Что произойдет, если проигнорировать предупреждение и не покинуть вагон метро на конечной остановке? Неужели выход индекса за границы массива?

[Aritaborian]

У нас в Минске работники метро визуально проверяют, выполнили ли пассажиры это указание.

[kry]

INGELRII в сообщении #1486355 писал(а):

Что произойдет, если проигнорировать предупреждение и не покинуть вагон метро на конечной остановке?

Раньше ничего смертельного: Вы либо прибудете с поездом в депо (плохой вариант), либо поезд там развернется в противоположную сторону (хороший вариант). Я самолично раньше так в метро ездил: садился на предпоследней станции своей ветки, ехал до конца, поезд там разворачивался и уже ехал обратно, зато освобождались сидячие места.

Сейчас, увы, за это могут административный штраф выписать.

[Walker_XXI]

kry в сообщении #1485439 писал(а):

Это при условии, что имеется некое единственное "правильно".

Правила устанавливаю я, как познающий субъект. Это с одной стороны, с другой - принцип Оккама.

kry в сообщении #1486357 писал(а):

Раньше ничего смертельного: Вы либо прибудете с поездом в депо (плохой вариант), либо поезд там развернется в противоположную сторону (хороший вариант). Я самолично раньше так в метро ездил

Подтверждаю. Наша станция долгое время была конечной. Депо у нас нет, а на стороне отправления в тупике обычно стоял резервный состав. Поэтому был небольшой риск отправиться в тупик, если он в данный момент пустовал. Но тупик хорошо просматривался с платформы, и если там уже был резервный состав, остаться в вагоне (точнее, незаметно сесть в него) и "развернуться" было вполне безопасно.

[kry]

Walker_XXI в сообщении #1486379 писал(а):

Правила устанавливаю я, как познающий субъект.

Другие познающие субъекты могут, однако, не соглашаться с этими правилами.

Walker_XXI в сообщении #1486379 писал(а):

и если там уже был резервный состав, остаться в вагоне (точнее, незаметно сесть в него) и "развернуться" было вполне безопасно.

Ага. Увы, те благополучные времена закончились, и теперь на конечной станции заставляют выходить принудительно.

[iifat]

kry в сообщении #1486387 писал(а):

Другие познающие субъекты могут, однако, не соглашаться

Тогда Walker_XXI закроет глаза — и они все исчезнут.

[kry]

iifat в сообщении #1486397 писал(а):

Тогда Walker_XXI закроет глаза — и они все исчезнут.

Главное, чтобы кошка Шрёдингера не съела ядовитую мышь Эйнштейна, а то в ином случае миру действительно кирдык.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1484505 писал(а):

Куда двойное народное батарейковое добро уходит?

В выгорание их выходных каскадов из-за козы, если, конечно, в них нет встроенной защиты от неё.

-- 09.10.2020, 14:54 --

kry в сообщении #1486401 писал(а):

а то в ином случае миру действительно кирдык.

Возможно, миров бесконечно много, так что одним больше, одним меньше - пофиг.

[kry]

realeugene в сообщении #1486427 писал(а):

Возможно, миров бесконечно много, так что одним больше, одним меньше - пофиг.

Запросто, но вот жителям этого конкретного мира как-то не очень. Особенно при том условии, если это мы.

[DimaM]

Выполняется ли для сверхпроводников закон Видемана-Франца?

(Оффтоп)

И почему нет?

[arseniiv]

Глупый вопрос: почему $f(z) = \left(i + \frac12\right) \bar z + \frac12 z$?

(Оффтоп)

Глупо, но не бессмысленно!

[Утундрий]

arseniiv в сообщении #1487773 писал(а):

почему $f(z) = \left(i + \frac12\right) \bar z + \frac12 z$?

Потому что не равно.