Заросший прудик.

[Утундрий]

upgrade в сообщении #1480638 писал(а):

В тонком поверхностном слое.

Нет, так это не работает. Струя погружается на конечную глубину, увлекая за собой часть окружающей жидкости. Ваше решение наверное получится, если на воду сверху подуть.

amon в сообщении #1480648 писал(а):

в учебниках, как ни странно, не нашел

Так задача не решается аналитически. Попробуйте поискать со словом SPH (метод сглаженных частиц), его часто пользуют в многофазных задачах.

[Pphantom]

Утундрий в сообщении #1480677 писал(а):

Попробуйте поискать со словом SPH (метод сглаженных частиц), его часто пользуют в многофазных задачах.

Точность будет низкой. Тут лучше что-нибудь вроде PIC-метода.

[amon]

Утундрий в сообщении #1480677 писал(а):

Так задача не решается аналитически.

Даже для идеальной жидкости? Даже двумерная (вода переливается через плотину)? Мне казалось, что я где-то решение видел. А на компьютере - это не спортивно (надо будет попробовать).

[Утундрий]

amon в сообщении #1480686 писал(а):

Даже двумерная (вода переливается через плотину)?

Ну, можно постулировать там застойную зону и поискать аналитическое решение решение в духе Гуревича.

amon в сообщении #1480686 писал(а):

на компьютере - это не спортивно

И слава Тензору! А то уже подзалюбил этот повсеместный спорт, откровенно говоря...

[Dan B-Yallay]

https://youtu.be/grf9PBPH9cs

https://youtu.be/0G2XVEPZByg

[Утундрий]

Dan B-Yallay
Вряд ли геометрия дна пруда устроена так же как в этих расчётах.

[Dan B-Yallay]

Утундрий
Согласен про геометрию. Но мне кажется, что вязкость воды в какой-то степени может "эмулировать" указанную конфигурацию.

[Утундрий]

В принципе, поставивший жёлоб, мог поставить и ведро...

Dan B-Yallay в сообщении #1480698 писал(а):

мне кажется, что вязкость воды в какой-то степени может "эмулировать" указанную конфигурацию.

Это вряд ли.

[Xugin]

nds в сообщении #1480627 писал(а):

поток будет распространяться в толще воды и на поверхность выйдет только при очень маленькой глубине

Падающее на поверхность воды всёодночто вызывает волновой процесс. Рясинки гасят волну и съезжают по ея фронту как сёрферы на досках.

[pogulyat_vyshel]

Мнда, и, что характерно, три экрана нафлудили.. Ребят, вы про механические свойства слоя ряски на воде вообще ченть знаете? Пластическая среда какая-то, неньютонова еще небось. Ни чего не знаете.
Не хотелось выступать в роли Ржевского, который все опошлил...

[nds]

Xugin в сообщении #1480706 писал(а):

Падающее на поверхность воды всёодночто вызывает волновой процесс.

Конечно, ничто не идеально.
Можно открыть кран в тазик и создать поток воды почти без возмущения. Рясинки (и перец тоже) его не почуют, если вода отраженная от дна не достает до поверхности. А можно значительно меньшим прерывистым потоком воды создать волну на поверхности и рясинки разбегутся как и серфингисты.

[upgrade]

Утундрий в сообщении #1480677 писал(а):

Нет, так это не работает. Струя погружается на конечную глубину, увлекая за собой часть окружающей жидкости. Ваше решение наверное получится, если на воду сверху подуть.amon в сообщении #1480648

писал(а):

Там поверхностное натяжение есть, оно при низких скоростях не должно погружаться, оно же поверхностное. Вот, например, замедленное видео падения капли
(исходя из того, что если вода увлекает за собой, то зеленая штука тоже должна увлекаться)

[Утундрий]

upgrade в сообщении #1480736 писал(а):

Там поверхностное натяжение есть, оно при низких скоростях не должно погружаться, оно же поверхностное.

Простите, поверхностное натяжение не должно погружаться?

[amon]

pogulyat_vyshel в сообщении #1480707 писал(а):

Ребят, вы про механические свойства слоя ряски на воде вообще ченть знаете?

Ничего не знаем, но о многом догадываемся. Прудик заросший. Это значит, что ряска росла пока могла. Могла она пока соседние растения не соприкоснулись. Значит при малых медленных деформациях это обычная пленка, плавающая на поверхности, и подчиняющаяся закону Гука. Еще у нее есть корешки, значит для достаточно слабых потоков тангенциальную скорость воды в поверхностном слое под ряской (порядка миллиметра) можно принять равным нулю. Этого, IMHO, достаточно, что бы про ряску на время забыть и думать о гидродинамике.

[Утундрий]

amon в сообщении #1480738 писал(а):

малых медленных деформациях это обычная пленка, плавающая на поверхности, и подчиняющаяся закону Гука

Угу, только в одну сторону. На разрыв она не сопротивляется никак, достаточно хорошо вморожена в поток, а если её набросать гору - расползётся в стороны.