Попытка любительской лингвистики. Пескарь

[Theoristos]

druggist в сообщении #1477700 писал(а):

Это радует, хотя, конечно, хотелось бы ссылочку на то место у Брема

А почему сразу у Брема? Может дать на Гашека, а уж у него на Брема?

-- Пт авг 07, 2020 05:52:01 --

EUgeneUS в сообщении #1477176 писал(а):

[В детстве ловил на закидушку.
С тех пор гложет вопрос - что же такого надо сотворить с рыбкой, чтобы она запищала?

Надо просто стать на точку зрения пискаря


Вот что надо делать, чтоб тебя шелешпером назвали - это действительно вопрос.

-- Пт авг 07, 2020 05:58:33 --

... и вообще, почему рассматривается только единственная, такая версия?
Мож он некогда водился в тех благославенных водоёмах, в которых воды по колено.

[druggist]

Theoristos в сообщении #1477769 писал(а):

А почему сразу у Брема?

На него ссылается Фасмер в статье "пескарь" своего этимологического словаря русского языка. А. Фасмер это профи. Там же он критически отзывается о версии "латинского"(pisk ~рыба) происхождения названия этой рыбки. Однако уже А.П. Черных в своем словаре считает эту версию весьма вероятной и распространенной у профессионалов.

[Theoristos]

А, так как писал, есть и другие ссылки на Брема, более занимательные.

Цитата:

Разве кто-нибудь из естествоиспытателей имел до тех пор
хоть малейшее представление о "блохе инженера Куна", которую я
нашел в янтаре и которая была совершенно слепа, так как жила на
доисторическом кроте, который также был слеп, потому что его
прабабушка спаривалась, как я писал в статье, со слепым
"мацаратом пещерным" из Постоенской пещеры, которая в ту эпоху
простиралась до самого теперешнего Балтийского океана.

[druggist]

Theoristos в сообщении #1477843 писал(а):

более занимательные.

Гашек мне, почему-то, совершенно не смешон, сколько не пытался прочесть что-нибудь.
Собственно, на тут можно поставить точку или крест (на теме), поскольку это поле профессиональной лингвистики