Фильм на вечер после работы

[EUgeneUS]

Масяня

[Soul Friend]

Pad man (2018) (13+)
индийский фильм.

[frostysh]

Что-то заигрался в последнее время в компьютерные видео-игры, в том числе там одну про пиратов, и захотелось посмотреть какую-то сказку о пиратах. Кто нить знает? Ибо не хочу спойлить се сюжет, а качать все подряд тож не тот интернет, у меня нервов не хватит. Кроме следующих, ниже упомянутых ибо или видел, или совсем не понравилось.

Пираты (1986)



Мне фильм не особо понравился, но актеров подобрали гениально! Причем почти всех! Испанец этот в шляпе, далее мистер Ред с Жабой смотрятся как с картинки, в общем кому интересно такое то можете посмотреть, можно посмотреть реально.

Остров Сокровищ



Непомню года фильма, скачанный просто с названием, лень было искать во всемирной сети, короче на французом языке, можно разок посмотреть, хотя мне понравился меньше чем фильм выше.

Голливудское "Пираты Карибского Моря" ток первая часть немного понравилась, хотя по идее немного хуже чем два предыдущие, и то, остальные части совсем не очень.

[SABANEEV]

Недавно открыл для себя фильм Трудно быть богом с Ярмольником в главной роли.
Это гениально. Можно сказать, что это Тарковский нашего времени. Всем рекомендую перед сном за ужином посмотреть.

[warlock66613]

SABANEEV, его тут обсуждали, вскольз. Кроме меня ценителей не нашлось. Возможно, это коррелирует с отношением к первоисточнику. Мне исходная книга омерзительна.

[vpb]

warlock66613 в сообщении #1471041 писал(а):

Мне исходная книга омерзительна

Ух ты Интересно было бы узнать, почему. На меня она когда-то произвела, напротив, духоподъемное впечатление. Типа героическая сага. Впрочем, я тогда был юн.

[warlock66613]

1. Потому что Румата ведёт себя непрофессионально. Он просто плохо работает. Наиболее ярко это проявляется в сцене с доной Оканой. После того, что он сделал (точнее не сделал), он просто обязан был немедленно сообщить, что он неспособен выполнять свою работу и отправиться на Землю. Да, это, возможно, не его вина, что он плохо работает: его просто плохо подготовили. Но это слабое оправдание. Это человек, который недостоин внимания читателя, а он, извините, главный герой. Отношение его к девушке, которую убивают в конце, тоже не вызывает ничего кроме презрения. Одно дело, если бы он с другими представительницами женского пола себя иначе вёл. Тогда это было бы красиво: прожжённый, осредневековевший Румата и вдруг — поменялся. А потом её убили и пошло... Как я понимаю, идея была как раз такая. Но реализация идеи не получилась.

2. Потому что книге недастаёт жёсткости, реалистичности. Ну я имею в видой такой наивной, наигранной жёсткости и реалистичности. Средневековая грязь декларируется, но прочувствовать её не удаётся. Стругацикие хотели (это есть в переписке) написать нечто вроде "Трёх мушкёторов", но со средневековой грязью, с жестокостью. Не опять не справились — получилось просто "Три мушкетёра".

В фильме Германа оба недостатка исправлены. И грязь есть, и реалистичность (особенно хороша сцена встречи землян). И с девушкой линия всё же не так неуклюже показана. И главное, никакой доны Оканы.

[Утундрий]

SABANEEV в сообщении #1471024 писал(а):

Всем рекомендую перед сном за ужином посмотреть.

Если это ирония, то довольно неуклюжая.

Сам фильм, впрочем, хорош. Пусть и банален сверху-донизу и наискосок. Все скоты, кругом дерьмо и заняться "мыслячему человеку" в сущности - нечем.

[schekn]

warlock66613 в сообщении #1471041 писал(а):

SABANEEV, его тут обсуждали, вскольз. Кроме меня ценителей не нашлось. Возможно, это коррелирует с отношением к первоисточнику. Мне исходная книга омерзительна.

Мне было интересно ваше мнение, потому что что-либо вразумительное и положительное
по данному фильму кроме кинокритиков и от вас, я вообще не слышал.

[schekn]

warlock66613
Будет еще более странно и любопытно, если вам понравился проект ДАУ.
Я в очередной раз обманулся, потому что ждал чего-то конструктивного
про легендарного физика, а получил очередную клюкву, как было плохо в совке.

[warlock66613]

schekn в сообщении #1471425 писал(а):

Будет еще более странно и любопытно, если вам понравился проект ДАУ.

Я ещё не смотрел, но все части 18+ обязательно посмотрю. А остальные наверное нет. И сразу скажу, что название мне не нравится. То есть не само название, а такое использование имени известного физика.

[warlock66613]

schekn, докладываю. Посмотрел скандальную "Наташу". Я не скажу, что фильм мне понравился. В том смысле, что положительных эмоций я не испытал, да и особо сильных отрицательных тоже. И не думаю, что мне когда-либо захочется его пересмотреть. Но режиссура первоклассная. Не знаю насчёт исторической правды, но художестенно всё 100% правдиво, без какой-либо фальши. Ну и своевременность фильма 100%. Он ведь потому и не вызывает эмоций, что всё, что там показано, и даже хуже в некоторых аспектах, происходит прямо сейчас взаправду на наших глазах.

[schekn]

warlock66613 в сообщении #1471482 писал(а):

Ну и своевременность фильма 100%. Он ведь потому и не вызывает эмоций, что всё, что там показано, и даже хуже в некоторых аспектах, происходит прямо сейчас взаправду на наших глазах.

Очень странная реакция.
Никакой гениальной режиссуры не увидел. Бытовуха, какая-то.
Эротические сцены также никакой реакции не вызывают. А похоже ради них все и снято.
Вообще проект оброс множеством скандалов еще до выхода.
Впрочем фильм "4" Хржановского мне как раз понравился своей нестандартностью.

[vpb]

warlock66613
Спасибо за ответ. Посмотрю я это кинцо, пожалуй (испорчу себе аппетит к ужину ). Да и книжку перечитаю. Но

warlock66613 в сообщении #1471044 писал(а):

получилось просто "Три мушкетёра".

--- тут Вы, имхо, совершенно неправы. (Действительно, у Руматы есть миссия, а у д'Артаньяна --- просто приключения, плюс любовная история.)

[warlock66613]

vpb в сообщении #1471615 писал(а):

Посмотрю я это кинцо, пожалуй

У него ещё такая особенность есть, о которой лучше предупредить: очень отвратительно записан звук. Я не знаю, как удалось добиться такого эффекта, но звук ужасен. А если хоть что-то пропустишь, не разберёшь — то сразу теряешь нить сюжета (это ещё одна особенность: стоит чуть отвлечься и дальше уже можно не смотреть; опять же не знаю как этого удалось добиться, но обилие крупных планов определённо играет не последнюю роль). В наушниках смотреть нормально — всё слышно. А без наушников добиться приемлемого звука не так-то просто, но без этого смотреть нет смысла. Знатоки утверждают, что все эти особенности — задумка режиссёра, который хотел, чтобы его кино было неприятно смотреть, и использовал для этого все возможные средства.