Поправки в Конституцию и власть президента

[upgrade]

kry в сообщении #1470286 писал(а):

К концу этого года ожидается уже 1,28-1,30 детей на женщину, а к концу следующего года - 1,15 детей на женщину.

На это есть шикарная отмазка "Это всё Куликовская битва Великая отечественная война, мы ни причем"

kry в сообщении #1470286 писал(а):

Вообще-то имеются выборные монархии.

Но имеются же и не выборные

Меркель, на самом деле - конечно никакой аргумент за продление сроков Путина, но его используют провластные структуры как раз из-за того, что никого не интересует огромная разница в полномочиях Меркель и Путина, их вообще сравнивать не имеет смысла.

[kry]

upgrade в сообщении #1470288 писал(а):

На это есть шикарная отмазка "Это всё Куликовская битва Великая отечественная война, мы ни причем"

Не прокатит: суммарный коэффициент рождаемости (СКР или total fertility rate/TFR) - это технический показатель, который показывает сколько детей пришлось на одну женщину при текущем уровне рождаемости с поправкой на возрастную структуру населения, но он не учитывает то, что уровень рождаемости постоянно меняется и исходит только из текущего значения (в отличие от конечной рождаемости/потенциальной конечной рождаемости). При этом СКР можно мерить как для всей популяции, так и для рожающего поколения или для конкретного диапазона возраста - обычно это 15-44 лет, 15-49 лет, 18-44 лет, 18-49 лет, 18-54 лет, 20-44 лет, 20-49 лет, 20-54 лет. На конец следующего года по прогнозу Россия займет 254 место из 266 в мире по СКР.

И это я ещё смилостивился и не стал вспоминать ряд других показателей рождаемости: по конечной рождаемости Россия 263 из 266; по потенциальной конечной рождаемости Россия занимает последнее место в мире; по суммарному коэффициенту рождаемости в рожающем поколении Россия занимает последнее место в мире; по СКР на первых детей Россия занимает последнее место в мире, хотя Южная Корея и наступает на пятки.

upgrade в сообщении #1470288 писал(а):

Меркель, на самом деле - конечно никакой аргумент за продление сроков Путина, но его используют провластные структуры как раз из-за того, что никого не интересует огромная разница в полномочиях Меркель и Путина, их вообще сравнивать не имеет смысла.

У Меркель есть и ещё одно большое отличие - стоит ХДС проиграть выборы в Германии и она уже не сможет быть канцлером.

[Emergency]

EUgeneUS в сообщении #1470275 писал(а):

Это именно заслуга Ельцина.

Чем вам Ельцин не угодил? Тем что расстрелял путчистов? Или тем что отменил всевластие КПСС, которое казалось вечным? Или тем, что разрешил гласность, суверенитет и частную собственность?
Ельцину надо ставить памятники. А Путина, который всё это последовательно уничтожает, отправить в тюрьму.

[EUgeneUS]

Emergency в сообщении #1470305 писал(а):

Тем что расстрелял путчистов?

Вы называете путчистами законно избранный парламент?

[Geen]

Emergency в сообщении #1470305 писал(а):

Ельцину надо ставить памятники.

Вы, случайно, Ельцина с Горбачёвым не путаете?

[Emergency]

EUgeneUS в сообщении #1470308 писал(а):

Вы называете путчистами законно избранный парламент?

Он не парламент расстреливал, а вооруженных людей, захвативших здание.

Geen в сообщении #1470311 писал(а):

Вы, случайно, Ельцина с Горбачёвым не путаете?

Нет, не путаю. Статью в конституции о руководящей роли КПСС убирал Ельцин, а не Горбачев. И ГКЧП убирал Ельцин, пока Горбачев снимал жалостливый ролик о своем аресте.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1470228 писал(а):

дело Серебрякова

Что-то тревожно стало, что там с моим любимым артистом Алексеем Серебряковым? Не нашёл ничего. Вы часом не перепутали с Серебренниковым?

[EUgeneUS]

Emergency в сообщении #1470330 писал(а):

Он не парламент расстреливал, а вооруженных людей, захвативших здание.

Ничего себе! Оказывается всенародно избранный парламент - это какие-то люди, захватившие здание.

Цитата:

Как вспоминает народный депутат Российской Федерации, член Верховного Совета Илья Константинов, в июне 1993 года тогдашний глава администрации Нижегородской области Борис Немцов предупредил его о предстоящем разгоне Съезда и парламента, заявив, что депутатов «раздавят танками», и советовал ему перейти на сторону президента

То есть давить депутатов танками Ельцин собирался еще в июне 1993 года. И всякое такое прочее тоже почитайте.

Emergency в сообщении #1470330 писал(а):

Статью в конституции о руководящей роли КПСС убирал Ельцин, а не Горбачев.

Ничего себе!

Цитата:

4 февраля 1990 года в Москве прошли массовые митинги, на улицы столицы вышло по меньшей мере 200 тысяч человек. Это была самая мощная и хорошо подготовленная акция протеста, главным лозунгом которой стало требование отменить 6-ю статью Конституции СССР.

На другой день – 5 февраля 1990 года состоялся расширенный пленум ЦК КПСС, на котором Михаил Горбачев заявил о необходимости введения поста президента СССР с одновременной отменой 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и установлении многопартийной системы.

Ельцин, конечно, агитировал за отмену 6-й статьи еще на I Съезде народных депутатов, но агитировать не значит отменить.

-- 23.06.2020, 18:32 --

Yadryara в сообщении #1470339 писал(а):

Вы часом не перепутали с Серебренниковым?

Перепутал. До 2017 года вообще не знал, что такой режиссер существует, а потом оказалось, что он велик и оппозиционен.

[Emergency]

EUgeneUS в сообщении #1470340 писал(а):

Ничего себе! Оказывается всенародно избранный парламент - это какие-то люди, захватившие здание.

Я прекрасно помню, как Ельцин пропихивал Хасбулатова в спикеры, а съезд раз за разом отказывал. Ельцин все же пропихнул Хасбулатова, а потом получил от него нож в спину. Руцкой - тоже не лучше.

EUgeneUS в сообщении #1470340 писал(а):

Как вспоминает народный депутат Российской Федерации, член Верховного Совета Илья Константинов...

Я тоже еще многое помню. В том числе и про отмену руководящей роли КПСС. Горбачев там и близко не стоял. А Ельцин не агитировал, а отменил!

[vpb]

Emergency в сообщении #1470355 писал(а):

Я прекрасно помню, как Ельцин пропихивал Хасбулатова в спикеры, а съезд раз за разом отказывал. Ельцин все же пропихнул Хасбулатова, а потом получил от него нож в спину. Руцкой - тоже не лучше

Дык, вполне аналогично, Ельцин из Свердловска тоже прибыл благодаря Горбачеву, а потом ему свиней подкладывал... А 6-ю статью таки Горбатый отменил. А ЕБН после провала ГКЧП, пользуясь настроением масс, схватил власть и КПСС вообще запретил. (На каком основании --- непонятно. Видать, закладывал основы правового государства таким образом).

Чем лично мне помнится время Ельцина ? Самое главное, конечно --- Беловежский сговор. Потом --- расстрел парламента. Следующее по значимости --- залоговые аукционы и воровская приватизация. Ну и, так, по мелочам --- беспробудное пьянство ("шенгенское сидение" и т.д.).

(ну, еще чеченская война ... тьфу, всего дерьма и не упомнишь).

[Sergey from Sydney]

EUgeneUS в сообщении #1470275 писал(а):

начале 90-х вполне был шанс на создание дееспособной оппозиции, но он был расстрелян из танков.

Хотя, конечно, 27 лет - большой срок. Что-то могло измениться.

Вот именно. За эти 27 лет больше никто никого и ничего не расстреливал. Что же помешало появиться дееспособной оппозиции за этот немалый срок - целое поколение?

EUgeneUS в сообщении #1470275 писал(а):

такая оппозиция, которая выступает неким контролем за властью, но сама власти не получающая.

Ну да. А власть будет любезно позволять себя контролировать. Не смешите. В однопартийной диктатуре такое не проходит. Для этого нужна именно политическая оппозиция, т.е., которая может законным путем прийти к власти.

EUgeneUS в сообщении #1470275 писал(а):

отсутствие слова "подряд" будет заставлять думать президентов о преемственности власти.

А вот это хорошая мысль. Если президент точно знает, что после двух сроков он обязан уйти, он будет готовить себе преемника, не боясь, что тот его спихнет.

Правда, в этой ситуации при отсутствии политической оппозиции у президента будет большое искушение внести поправки в конституцию, как это и сделал ваш президент. Или во внутрипартийный устав, как это сделал китайский. У вас слишком многое зависит от доброй воли и сознательности президента.

[vpb]

Sergey from Sydney в сообщении #1470385 писал(а):

Что же помешало появиться дееспособной оппозиции за этот немалый срок - целое поколение?

Рискну думать, что, например, коммунисты не стали непримиримой оппозицией потому, что Путин ихние же чаяния и программу в некоторой степени и реализовывал...

[Sergey from Sydney]

vpb в сообщении #1470387 писал(а):

коммунисты не стали непримиримой оппозицией

А "непримиримой" - это как? Баба-Яга всегда против, что бы правительство ни делало? От оппозиции такое не требуется. От нее требуется критиковать политику правительства и предлагать народу свою политику, убеждая его, что она лучше. С целью победить на выборах и прийти к власти.

vpb в сообщении #1470387 писал(а):

Путин ихние же чаяния и программу в некоторой степени и реализовывал

Коммунисты - члены коммунистической партии, основной пункт программы которой - это построение коммунизма. Если это не так, то это не коммунисты, а самозванцы. Так что "в некоторой степени" для коммунистов в капиталистической стране маловато.

[EUgeneUS]

Sergey from Sydney в сообщении #1470385 писал(а):

За эти 27 лет больше никто никого и ничего не расстреливал. Что же помешало появиться дееспособной оппозиции за этот немалый срок - целое поколение?

FGJ, за эти 27 лет, особенно в их первой половине, пришлось решать задачи, которые не всегда совместимы с выращиванием дееспособной оппозиции. Дееспособную партию власти построить бы, а Вы про оппозицию.
Однако, ближе ко второй половине этих 27 лет была честная попытка построить дееспособную парламентскую оппозицию, даже частично успешная. Имею в виду создание "Справедливой России".

Sergey from Sydney в сообщении #1470385 писал(а):

Ну да. А власть будет любезно позволять себя контролировать. Не смешите. В однопартийной диктатуре такое не проходит. Для этого нужна именно политическая оппозиция, т.е., которая может законным путем прийти к власти.

Вы, как практикующий финансист, наверное, знаете поговорку "деньги любят тишину". Устойчивое экономическое развитие возможно только в условиях устойчивой политической системы. А уж как обеспечивается устойчивая политическая система - дело второе.
Может под чутким руководством Коммунистической Партии (Китай), авторитарным режимом и личной харизмой лидера (Сингапур), однопартийной системой с партией якобы демократического толка (Япония), бесконечным блоком партийных и беспартийных ХДС\ХСС (Германия), двухпартийной системой, демонстрирующей борьбу нанайских мальчиков (США, Великобритания), фашистской хунтой, расстреливающей и сбрасывающей с вертолетов левую оппозицию (Чили времен Пиночета) или даже кликой коррумпированных генералов (Южная Корея времен Чон Ду Хвана).

Видите ли, я за эволюционное развитие, а не за революцию. Хватит уже революций в России, лимит кончился
А необходимыми условиями эволюции являются:
а) Наследственность
б) Изменчивость
в) Естественный отбор.

"Наследственность" применительно к политике и означает преемственность политики (возможно с некоторыми, не революционными изменениями), во всех перечисленных странах такая преемственность имеется. Она даже имелась при передаче власти от Пиночета, Франко, Чон Ду Хвана и Ли Куан Ю "демократическим" правительствам.
У нас же оппозиция все норовит что-то сломать.

[Emergency]

vpb в сообщении #1470383 писал(а):

А 6-ю статью таки Горбатый отменил.

Действительно Отмена 6 статьи Конституции СССР
Горбачев поступил по Макиавелли: "Если не можешь победить толпу - возглавь её"