Более честное голосование

[provincialka]

Ну что вы пристали к ТС... Вон, народ голосует, значит, понимает, о чём речь! (не факт, что одинаково, правда). Я тоже проголосовала.

(Оффтоп)

если без шуток -- я отвечала на вопрос: нужно ли вносить поправки в конституцию. Они дебильные какие-то

[A_I]

provincialka в сообщении #1468371 писал(а):

нужно ли вносить поправки в конституцию. Они дебильные какие-то

(Оффтоп)

"но проголосовала - "за"?

[kry]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #1468371 писал(а):

Они дебильные какие-то

Если бы ещё просто дебильные. Пожалуй, я тут процитирую юриста Романа Бевзенко:

Цитата:

Я долго мучился выбором, как мне следует поступить 1 июля по отношению к голосованию по "путинским поправкам" в Конституцию.

Этот текст - набор каких-то:

1) дикостей типа памяти предков, с которой к нам перенеслась вера в бога (какого именно?), коммунизм и еще черт знает что;

2) бессодержательных социальных "плюшек", типа МРОТа, пенсий и проч., которые и так сегодня есть в законах;

3) бессмысленных замен слов (с "согласование" на "утверждение" председателя правительства, "член Совета Федерации" на "сенатор");

4) вредных инициатив (типа упрощения лишения статуса судей и уменьшение количества судей Конституционного суда).

Наконец, омерзительно и то, ради чего все и задумывалось - обнуление сроков президента Путина.

Любой разумный человек понимает, что вся эта канитель с правками Основного закона была устроена как операция прикрытия: только для того, чтобы под соусом этой безумной гремучей смеси "протащить" новые президентства для этого человека.

Если бы голосование состояло бы из двух пунктов - отдельно пакет поправок, отдельно - вопрос обнуления, можно было бы рассуждать о том, что к этой процедуре ее организаторы подходят не по-жульнически. Но этого не произошло по понятным причинам: обозленный народ скорее всего проголосует за пакет поправок, но против вечного президента Путина. Общее настроение даже простого народа, далекого от либеральной парадигмы, понимания важности принципа сменяемости власти и проч. высокой материи, такое: "Засиделся!".

Чувство брезгливости сначала подтолкнуло меня к тому, чтобы отстраниться от этого процесса и проигнорировать участие в плебисците.

Но по мере раздумий я поменял свою точку зрения. Я пойду и проголосую "против".

Потому что это единственный способ сделать так, чтобы мой бюллетень не использовали для того, чтобы поставить крестик в графе "за". Я очень не хочу, чтобы это произошло, хотя я понимаю, что возможный уровень злоупотреблений избирательных комиссий на этом плебисците будет намного выше, чем обычно.

[A_I]

kry в сообщении #1468394 писал(а):

Я очень не хочу, чтобы это произошло, хотя я понимаю, что возможный уровень злоупотреблений избирательных комиссий на этом плебисците будет намного выше, чем обычно.

Как-то слабовато с логикой. Чего ж тогда ноги мять? Или после карантина?

[SomePupil]

Итааак.

По состоянию на конец июня опрос показывает, что форумчане больше склонны к отрицанию $-$ сказываются высшее образование и научные степени голосующих.

[Yadryara]

К отрицанию чего?

[SomePupil]

(Оффтоп)

Каков вопрос...

Yadryara в сообщении #1470551 писал(а):

К отрицанию чего?

К отрицанию вообще. Когда дело касается туманных или нетривиальных вопросов, умные люди мало склонны к положительным утверждениям, таким как "да", "разумеется", "очевидно" или "ясно", потому что привыкли сомневаться. Что и ярко показывает настоящий опрос.

Ну, а наличие здесь ответов "да" $-$ это лишь происки Вселенной.